"записки охотника" ивана тургенева и их проблематика

Кратчайшее содержание рассказа «Хорь и Калиныч» для читательского дневника (И.С. Тургенев)

Рассказ И. С. Тургенева «Хорь и Калиныч» входит в знаменитый цикл «Записки охотника», посвященный жизнеописанию русского народа. Основные события происходят на даче автора. Сюжет повествует о быте и нравах простых обитателей глубинки. Очень краткое содержание рассказа для читательского дневника, конечно, не передаст всей прелести тургеневской прозы, но быстро введет вас в курс дела, если вы забыли какие-то детали.

(513 слов) Повествование ведется от лица охотника. Он отмечает разницу во внешнем облике и бытовом укладе жителей орловской и калужской губерний. К примеру, орловского мужика он считает угрюмым, неопрятным, живущим в избенке, слепленной из гнилой соломы. Калужский мужик — высокий, с чистым лицом, по выходным носит сапоги и занимается торговлей. Также читатель узнает об особенностях расположения орловских и калужских деревень. Если первые раскинулись посреди полей, то вторые находятся в окружении лесов и болот.

Автор сообщает о своем случайном знакомстве с калужским охотником Полутыкиным. Тот оказался человеком словоохотливым и сразу пригласил рассказчика погостить в своей усадьбе. Но это далеко, и господин Полутыкин предложил завернуть к дому своего крестьянина Хоря. Тот жил на участке с несколькими срубами, платил барину оброк. Героев встретил его сын Федор. Вскоре прибыли и другие сыновья Хоря, с которыми герои позже добрались до усадьбы охотника. Рассказчик спросил у Полутыкина, почему его мужик живет отдельно от других. Тот поведал, что давным-давно у Хоря сгорел дом, и попросился он к отцу охотника, чтоб тот пустил его жить к себе на болота. Хорь обещал ему платить оброк в пятьдесят рублей. Со временем он обжился на новом месте и стал платить сто рублей оброка в год. Полутыкин неоднократно предлагал Хорю откупиться и обрести свободу, но тот отказывал, ссылаясь на недостаточность средств.

На следующий день герои отправились поохотиться, по пути позвав с собой другого мужика, Калиныча. Автор сразу отметил его высокий рост, худобу и ясность лица. Во время полуденного зноя Калиныч привел господина и его гостя отдохнуть на свою ухоженную пасеку, дал испробовать теплый мед. Сам Полутыкин с благодарностью отзывался о Калиныче, который всегда сопровождает его на охоте.

На другой день рассказчик поехал на охоту один. Вечером он решил заглянуть к Хорю. Тот предстал перед автором лысым и крепким мужичком. Они долго и мирно беседовали об урожае и крестьянах, после чего рассказчик отметил про себя, что Хорь — человек себе на уме, не отвечающий прямо на вопросы, а лукаво уводящий интересующегося в сторону. Все же автор решил переночевать у него.

Утром они беседовали о детях Хоря. Почти все его сыновья женаты. Женщин Хорь презирает и считает глупыми, с женой своей строг. Она все лежит на печи, отличается сварливостью, но мужа побаивается. Только неженатый Федор обучен грамоте, но в разговоре с отцом отрицательно высказывается о женитьбе. В гости приходит Калиныч и приносит для Хоря пучок земляники. Автор отмечает необычную нежность в отношении одного мужика к другому.

Последующие три дня автор провел в компании своих новых знакомых, за которыми с восторгом наблюдал. Калиныч был по природе мечтателем, а Хорь более прагматичным человеком. Узнав о путешествиях барина, Калиныч интересовался природой и архитектурой, а Хорь спрашивал, как там все устроено с административной и общественной точки зрения. Калиныч с благоговением относился к своему барину, потому Хорь с иронией укорял его, что тот до сих пор носит лапти и не выпросил себе новые сапоги. Когда-то была у Калиныча жена, но он ее боялся. Хорь имел большую семью, видел людей насквозь и гордился своей практичностью.

Когда за рассказчиком прислал господин Полутыкин, ему не хотелось прощаться с Хорем и Калинычем. Ведь в образе этих двух мужиков воплощен весь русский народ, со свойственной ему хозяйственностью и поэтичностью.

Основные персонажи рассказа

Главные герои:

Петр Петрович (рассказчик) – молодой барин, охотник, главный герой сборника, от его лица ведется повествование. Ездит по ближайшим деревням и пересказывает свои впечатления о жизни русских помещиков, крестьян, описывает живописную природу.
Ермолай – охотник, «беззаботный и добродушный» мужик 45‑и лет, принадлежавший соседу Петра Петровича – «помещику старинного покроя». Он доставлял на господскую кухню тетерев и куропаток, охотился вместе с рассказчиком; был женат, но обходился с женой грубо.

Другие персонажи:

Арина – мельничиха, в которой Ермолай узнал девушку, которую барин когда-то забрал из семьи и увез в Петербург себе в услужение.

Сюжет рассказа «Ермолай и мельничиха»

Вечером мы с Ермолаем отправились охотиться на вальдшнепов. Ермолай — охотник, человек лет 45, высокий, худой, с длинным носом, узким лбом, серыми глазками и широкими насмешливыми губами. Круглый год он ходил в кафтане немецкого покроя и синих шароварах.

У Ермолая было старинное кремнёвое ружье и собака по прозвищу Валетка, которую он никогда не кормил. Ермолай принадлежал моему соседу, помещику старинного покроя. Помещик отказался от него, как от человека, не годного ни для какой работы. Единственной его обязанностью было доставлять на господскую кухню раз в месяц несколько пар тетеревов и куропаток.

Ермолай был беззаботен, как птица. Он постоянно попадал в разные переделки, и всегда возвращался домой невредимый с ружьём и с собакой. Не будучи весельчаком, он всегда находился в хорошем настроении и любил поговорить.

Была у Ермолая и жена, которая жила в полуразвалившейся избушке и терпела лишения. Он появлялся дома раз в неделю и обходился с женой жестоко и грубо. Дома он никогда не оставался больше дня, а на стороне из домашнего тирана опять превращался в Ермолку, которого знали на сто вёрст в округе.

Охотиться мы пошли в большую берёзовую рощу на берегу Исты. Желая попытать счастья на следующее утро, мы решили переночевать на ближайшей мельнице. Когда мы подошли к мельнице, было уже темно, и хозяева не захотели нас пускать. В конце концов мы решили купить у мельника соломы и переночевать на улице под навесом. Мельничиха принесла нам еды. Пока Ермолай пёк в золе картофель, я задремал.

Лёгкий шёпот разбудил меня. Я поднял голову и увидел женщину, бледное лицо которой ещё хранило следы былой красоты. По выговору я узнал в ней дворовую женщину. Это была мельничиха Арина. Она тихо беседовала с Ермолаем. Он звал её к себе «погостить» и обещал выгнать жену. Я поднялся и заговорил с ней. От Арины я узнал, что она была горничной у жены графа Зверкова.

В Петербурге я был знаком с графом Зверковым, который занимал довольно важное место. От него я и услышал историю Арины

Жена Зверкова была пухлая, чувствительная и злая. Было у неё твёрдое правило: не держать замужних горничных.

После 10 лет верной службы красавица Арина, дочь старосты, стала просить у Зверкова позволения выйти замуж. Ей было отказано. Через некоторое время выяснилось, что Арина беременна от лакея Петра. Зверков приказал остричь девушку, одеть в тряпьё и сослать в деревню.

От Ермолая я узнал, что ребёнок Арины умер. Уже два года она была замужем за мельником, который выкупил её у барина. Лакея Петрушку отдали в солдаты.

Рассказ И. С. Тургенева «Касьян с Красивой Мечи» входит в цикл «Записки охотника». На нашем сайте можно прочитать краткое содержание «Касьян с Красивой Мечи» для читательского дневника или подготовки к уроку литературы.

Система персонажей и их характеристика

Как считает большинство исследователей, носителями наиболее характерных особенностей русского национального характера являются крестьяне Хорь и Калиныч.

Хорь – оброчный крестьянин. Это сильный, крепкий мужчина преклонных лет. Он трудолюбив, обладает обширными знаниями, наблюдателен, прозорлив. Хорь олицетворяет собой стойкость русского крестьянина, его неиссякаемую энергию.

Реальным прототипом Хоря был крепостной крестьянин, который отличался проницательностью, мощью и необыкновенным радушием. Крестьянин знал грамоту, и Тургенев прислал ему свой рассказ.

В рассказе Хорь является человеком «положительным, практическим», а Калиныч, его близкий друг, относится к числу людей мечтательных и восторженных, что проявляется в его трепетном отношении к природе.

Рассказчик является помещиком и страстным охотником, который путешествует по России с ружьем и верной собакой, много общается с крестьянами. Отличается доброжелательным, скромным, мягким характером, очень любит природу.

Крепостной крестьянин Ермолай – бездельник, ни на что не способный. Его помещик все прощает ему из-за способности Ермолая к охоте и рыбной ловле. Ермолай добродушен, нетерпелив, любит выпить. Не уделяет своей семье и хозяйству внимания. Дворовые считают его чудаком, который постоянно попадает в различные передряги.

Бирюк – суровый, ответственный лесник. Неукоснительно исполняет свои обязанности. Бирюк пережил страшное предательство со стороны своей жены, которая сбежала с другим, бросив своих детей. Несмотря на мрачную внешность, Бирюк отличается отзывчивостью, милосердием и добротой

Барский кучер Моргач не отличается ни добротой, ни чрезмерной злобой. Когда-то ему повезло: попав в приказчики, Моргач получил свободу и разбогател.
Героиня рассказа «Ермолай и мельничиха», Арина, не пытается вызвать у засидевшихся гостей чувства жалости. Но рассказчик понимает, что причиной для переживаний женщины являются помещица, которая не дала разрешения выйти девушке замуж за Петрушу, и мельник, который ее выкупил.

Для героини рассказа «Петр Петрович Каратаев» крепостной девушки Матрены, любовь помещика является серьезным испытанием.

Молодой помещик Аркадий Павлович Пеночкин. В прошлом был офицером. Отличается тем, что искренне заботится о своих подданных. Воспитан, рассудителен, доброжелателен.

Почему сборник зацензурили

Когда рассказы первоначально выходили по одному в течение некоторого времени, со стороны Цензурного комитета не было никаких вопросов или недовольства. Однако когда рассказы были собраны в единый сборник и опубликованы в 1852 году, Владимир Львов, одобривший его публикацию, был уволен. Остальные цензоры получили приказ читать любую книгу до того, как она будет отпечатана. Поскольку, даже если каждый рассказ сам по себе кажется безобидным, их совокупный эффект может быть неблагоприятным по мнению царя.

Стало очевидно, что то, что в основном изображено в этих историях – это не просто охотничьи рассказы, но и изображение того, насколько тяжела жизнь крепостных крестьян и простых людей в целом.

Проблематика

Основная проблема рассказа – человеческое достоинство крепостного крестьянина и его жизнь, зависящая от прихоти помещика. Современный читатель поразится бесправному состоянию женщины, которую забирают от родителей в Петербург, потом делают горничной и не позволяют выйти замуж, а потом она вынуждена выйти замуж без любви. И за все изменения своей судьбы она должна быть благодарна. Так что Тургенев, вольно или невольно, поднимает проблему крепостных женщин, которые имели гораздо меньше прав, чем крепостные мужчины. О связи Арины и Петрушки-лакея помещик сразу говорит: «Петрушка… не виноват». Просто потому, что барин так решил.

Сюжет и композиция рассказа

Рассказ является одной из целого перечня охотничьих историй. Отправившись на охоту с Ермолаем, автор останавливается на ночевку у мельницы. Там из разговора мельничихи и охотника он услышал о судьбе девки Арины. Еще маленькой девчонкой ее забрали у родителей в Петербурге и отправили во служение к помещице. Ее не выдали замуж за любимого, так как горничные не могут быть замужними.

Когда же барыня узнала о связи с лакеем Петрушкой, девушку услали в деревню, а любимого отправили в солдаты. На новом месте Арина понравилась местному мельнику, который выкупил и женился на ней.

Композиционно рассказ состоит из двух половин, как будто в одном сюжете представляет, заключены два разных отрывка. Главной является повествование о весенней охоте и описание ночевки. Там же автор описывает жизнь бродячего охотника. Во второй части вниманию читателей представлена история Арины, Объединяют сюжет картинки описания весенней природы, присущие средней полосе России.

СДД

Общественная организация «Союз добровольцев Донбасса», созданная первым главой ДНР Александром Бородаем для защиты прав бывших ополченцев, одной из первых объявила набор резерва добровольцев для выполнения различных задач на фоне усугубления ситуации в Донбассе.

Добровольцам предлагалось оставить свои контакты и резюме в официальных группах СДД, при этом отмечалось, что никакого материального вознаграждения бойцам не предусмотрено.

Впоследствии, по сообщениям с мест, бойцов по линии «Союза добровольцев Донбасса» все же стали заманивать и некоторыми ссудами средств, однако четкая стоимость компенсаций не называлась.

Ситуацию о том, что ждет добровольцев, прибывших в Донбасс по линии СДД, подробно описал Telegram-канал «Romanov Лайт», в котором были опубликованы свидетельства реального участника боевых действий.

Он рассказал, что командование СДД не выдавало новобранцам ни боекомплект, ни магазинов к автоматам. Забыли и об оснащении бойцов тяжелым вооружением. По словам участника событий, отряд смог найти самостоятельно 10 магазинов и цинк с патронами, а официального снабжения не было никакого:

Перед выполнением боевой задачей — выйти на серьезный укрепрайон украинских войск, которую невозможно было осуществить без тяжелого вооружения — добровольцы из СДД самостоятельно нашли два ПТУРа и 120-мм миномет с 24 ящиками боекомплекта. Но тут вмешалось командование, которое резко поменяло задачу:

После всех злоключений автор сообщил, что никому из его отряда не заплатили денег — а все из-за того, что в наиболее острый момент боя командир группы принял решение пойти наперекор желаниям командиров СДД и возглавил борьбу за жизнь. В отличие от руководства «Союза добровольцев…» автор горячо благодарил кадровых российских военных, которые помогали решать сложные вопросы с обеспечением:

Оценка критиков

Было опубликовано много статей, а также пародий в стихах и прозе. Основным «героем» критиков был Евгений Базаров. Но современные Тургеневу читатели и критики вовсе не единогласно оценивали его произведение. Одни ругали, другие восхваляли.

Некоторые литературоведы не приняли образ Базарова, героя данного романа, поскольку он противоречил идеалам того времени. Рецензенты-демократы отрицательно отнеслись к творению автора, посчитав его «хлестким фельетоном».

Д. И. Писарев

Критик считал, что представители молодого поколения не вызвали сочувствия, поскольку действия их непонятны «отцам». В критической статье, которую назвал «Базаров», напечатанной «Русским словом» публицист отмечал предвзятое по отношению к этому герою, сообщал об отсутствии расположения самого автора к своему главному персонажу. Но в выводах Писарева не сводил все к проблеме главного героя. Он нашел в Базарове мировоззрение разночинных демократов, считал его героем современного Тургеневу общества.

Вот его суждение о произведении: «Роман этот, очевидно, составляет вопрос и вызов, обращенный к молодому поколению старшею частью общества. Один из лучших людей старшего поколения, Тургенев, писатель честный, написавший и напечатавший «Записки охотника» задолго до уничтожения крепостного права, Тургенев, говорю я, обращается к молодому поколению и громко предлагает ему вопрос: «Что вы за люди? Я вас не понимаю, я вам не могу и не умею сочувствовать. Вот что я успел подметить».

Подробнее: Критика Д.И. Писарева, статья «Базаров» о романе «Отцы и дети»

Н. Н. Страхов

Публицист, будучи убежденным, что данное творение писателя относится к лучшим из произведений, где проявилось все Тургеневское мастерство. Образ Базарова по мнению Страхова был крайне типичным для современности тех лет.

«Базаров отрицает тесные связи между родителями и детьми; не упрекает его за это автор, а только развертывает перед нами картину родительской любви. Базаров чуждается жизни; не выставляет его автор за это злодеем, а только показывает нам жизнь во всей ее красоте. Базаров отвергает поэзию; Тургенев не делает его за это дураком, а только изображает его самого со всею роскошью и проницательностью поэзии», — писал он об «Отцах и детях» в свое время.

Подробнее: Критика Н.Н. Страхова о романе «Отцы и дети»

М. А. Антонович

Критику роман показался ожидаемым результатом творчества автора. Его больше смущал не сюжет, а текст, не вызвавший у него эмоций. В журнале, которым руководил, критик напечатал «Асмодей нашего времени», посвятив ее Тургеневу. Здесь он отказал автору в положительном суждении о произведении: «Вы забываете, что перед вами лежит роман талантливого художника, и воображаете, что вы читаете морально-философский трактат, но плохой и поверхностный, который, не удовлетворяя уму, тем самым производит неприятное впечатление и на ваше чувство. Это показывает, что новое произведение г. Тургенева крайне неудовлетворительно в художественном отношении».

Подробнее: Критика М.А. Антоновича в статье «Асмодей нашего времени» о романе «Отцы и дети»

Взгляды Тургенева

Иван Сергеевич Тургенев родился и провел ранние годы жизни в родовом имении Спасское-Лутовино в Орловской губернии. Во владении его матери Варвары Петровны было более 5000 душ крепостных крестьян, и Иван с самого детства был тесно связан с жизнью простого народа. Он много общался с дворовыми людьми, многих из них полюбил всей душой и видел немало сложных и даже откровенно поломанных судеб среди крестьян. Кроме того, его матушка Варвара Петровна отличалась властным характером и самоуправством, и Иван Сергеевич не раз мог наблюдать, что ей просто нравилось «вершить судьбы» крестьян: наказывать и миловать, по своему хотению выдавать замуж и женить, переселять на другое место жительства, не говоря уж о насмешках и словесных издевательствах.

Все это вызывало отвращение и протест Тургенева, который видел, что крепостные – такие люди, как и их хозяева, а зачастую даже более добрые, умные и чуткие. Писатель понимал, что не может в одночасье изменить существующее положение вещей, но и молчать не мог. Именно поэтому он писал свои произведения в надежде, что сможет достучаться до людских сердец и умов и открыть глаза на противоестественность крепостного права.

Короткий пересказ «Ермолая и мельничихи»

Краткое содержание «Ермолай и мельничиха» Тургенев:

В начале произведения передам нами описание Ермолая, ему было 45 лет, ‚был высоким, худым, со смешным длинным носом и непослушными волосами. Ходил все время в желтом кафтане и синих штанах.

У него было старое оружие и собака, которую звали Валетка, ёё Ермолай не считал нужным кормить. Он служил у помещика, но тот работы ему никакой не давал, так как говорил, что человек он не пригодный труда. Одно только доверяли Ермолаю это приносить в столовую куропаток и тетерей.

Сам Ермолай был ветреным человеком, с ним постоянно случались всякие неурядицы, но тот в свою очередь всегда выходил сухим из воды. У него была жены, с ней они жили в потрепанной избе. Ермолай появлялся дома очень редко, но все равно в свои визиты он очень обижал жену.

Однажды автор отправился с Ермолаем на охоту, в берёзовую рощу. Чтобы не возвращаться домой, они решают остаться ночевать на мельнице, которая была неподалёку. Но из-за поздней ночи хозяева не собирались пускать их на ночлег, и тогда товарищи были вынуждены попросить соломы и ночевать на улице.

Утром рассказчика разбудил разговор, это была Арина-местная мельничиха, она разговаривала с Ермолаем. А тот предлагал ему приехать к нему гости, что ради нее он выгонит свою жену. После разговора с Ариной выяснилось, что она была горничной у жены графа.

После этой истории автор начал вспомнинать, что слышал уже это, от самого Зверкова. Суть этой истории заключалась в том, что Арина служила раньше горничной у жены Зверкова, но у той были свои правила, например, то, что не держать на работе замужних девиц.

Но однажды Арина пришла к графу просить разрешения выйти замуж за лакея Петра, так как была беременна, но тот в гневе приказал выгнать девушку, а лакея отдать в солдаты. Так Арина и попала на мельницу, а ребенок её умер.

Рассказ «Хорь и Калиныч» И. С. Тургенева из цикла «Записки охотника» был впервые опубликован в 1847. На нашем сайте можно прочитать краткое содержание «Хоря и Калиныча». Оно поможет ознакомиться с основным сюжетом произведения, а также подготовиться к уроку русской литературы.

Сочинение рассуждение Природа

С самого рождения большинство моих дней проходят в городе. Только редко мне удавалось выезжать на каникулах в другие страны или куда-то, как говорится, на природу. Поэтому большинство моих впечатлений о природе на самом деле связаны с этими редкими выездами и множеством различных документальных кино и телепередач о природе.

Возможно, я знаю даже больше о разных растениях и животных, чем люди, которые на протяжении всего времени прожимают в деревнях и селах и даже в лесах. Однако, я вообще не представляю как ощущать природу, как выглядят многие природные феномены и подобное. Моя природа заключается в шуме автомобилей по утрам, тигры, зебры и леопарды – разные марки авто в каменных джунглях, даже циклы ночи и дня сменяются уличным освещением и фонарями, не так значима работа небесных светил.

Моя природа ограничивается уличными кошками и песиками, которые могут встретится на прогулке или при посещении городского кафе или музея. Я путешествую по своей природе в подземельях метро и на буйволах и носорогах – автобусах и троллейбусах. Иногда удается воспользоваться гигантской гусеницей трамвая.

Совершенно не известно для меня как отличить ядовитые ягоды от съедобных или звуки разных животных, тем не менее, я отлично ориентируюсь в вывесках салонов связи, банков и знаю, где выгоднее раздобыть пищу – в каких кафе акции и какие магазины дают скидки. Мне не известно, как ориентироваться в погодных приметах, но я отлично знаю, когда следует ожидать в городе пробок и могу определить по одежде примерный интеллектуальный уровень обладателя этого гардеробного набора.

Для современного человека природа является чем-то другим, совсем не тем, чем была для людей всего столетием ранее. Мы становимся менее зависимы, но и более далеки от природы, обитаем в совершенно ином пространстве, которое подвластно своим собственным механизмам и особенностям. Наверное, особенно меняются люди подобные мне, которые большую часть своего времени обитают в мегаполисе, в пространстве бетонных джунглей.

Настоящая природа с животными и растениями для меня выглядит как какая-то легенда из сказок. Такая природа известна мне только по видео и фото, как далекий мир, который останется неизвестным.

Исторический контекст

Середина XIX века – время назревания в российском обществе значительных перемен. И одновременно время реакции властей на эти приближающиеся перемены, судорожные попытки цензуры запретить и спрятать от людских глаз и умов любые намеки на удручающее положение вещей в России.

Крепостное право, как социальное явление, разделило российское общество того времени на два лагеря. Одни считали его обыденным и естественным явлением, другие же не могли мириться с тем, что человек угнетает человека. И особенно удивительным было то, что за судьбу крепостных крестьян вступались люди состоятельные, имевшие дворянское звание, во владении которых была не одна сотня крестьян. Иван Тургенев был одним из таких людей.

«Яков Турок поёт». Иллюстрация Б. М. Кустодиева к рассказу «Певцы»

«записки охотника» ивана тургенева и их проблематика