Краткое содержание
Произведение состоит из четырех частей с эпилогом:
- Том I: 1805 г.
- Том II: 1806-1811 гг.
- Том III. 1812 г.
- Эпилог: 1819 г.
Тома 1, 2
В первом томе рассказывается о событиях 1805 года, когда война с Наполеоном уже началась, но проходила вдали от Москвы. Помимо описания самой войны, в рамках первой части Толстой предлагает подробную экспозицию двух главных мужских персонажей романа-эпопеи – князя Андрея Болконского и его друга Пьера Безухова. Первый представлен как истинный патриот, готовый бросить беременную жену ради битвы с Наполеоном вдали от родины. Второй – беззаботный мечтатель, прожигающий жизнь в компании дворян и богатых сверстников. События ближайших лет изменят характеры каждого из персонажей.
О тяжелых жизненных ситуациях рассказывается во втором томе. Здесь роман «Война и мир», смысл которого намечен уже в первой части, раскрывается в полную силу. Князь Болконский возвращается с войны в день рождения собственного ребенка. Супруга умирает при родах. Князь обречен нести бремя вины за смерть оставленной жены до конца своих дней. Вскоре судьба сталкивает его с Наташей Ростовой, в которую он влюбляется.
Тома 3, 4, эпилог
Третий том целиком посвящен теме войны 1812 года. Болконский возвращается на войну и получает тяжелое ранение. Попав в госпиталь, он встречается с Анатолем – бывшим врагом, также претендовавшим на руку Наташи. Андрей проникается к врагу состраданием. Пьер Безухов также признается в чувствах к Наташе. Но свой долг он видит в убийстве Наполеона. Безухов отказывается покидать Москву, захваченную французами, и оказывается под арестом.
В четвертом томе рассказывается о пребывании Пьера Безухова в плену, его чудесном спасении от казни, а также победе русских войск над Наполеоном и последующем освобождении Москвы. Также Бузухов узнает о ранении Болконского и его смерти спустя месяц. Затем Пьер приезжает в дом к Ростовым, где Наташа проявляет к нему ответные чувства.
В эпилоге речь идет о послевоенном времени. С момента окончания войны прошло семь лет. Пьер и Наташа сыграли свадьбу. Сын Андрея Болконского подрос и, увидев сон о войне, много думает об отце.
Сочинение на тему: Наполеон и Кутузов в романе «Война и мир».
Сочинение Кутузов и Наполеон в романе Война и мир Толстого
Кутузов изображён в романе умным, мудрым тактиком и стратегом. Все его предположения подтверждаются реальными событиями. Толстой описывает его в разных ситуациях – на полях сражений, на военных советах, в общении с офицерами и простыми солдатами. Он всегда говорил, что их надо беречь. Кутузов – народный полководец.
В уста Кутузова Толстой вкладывает свои мысли о роли личности в истории. Толстой, и его словами Кутузов говорит о фатальности событий, о том, что всё заранее предрешено. Но с другой стороны, Толстой описывает Кутузова, как пассивного наблюдателя происходящего, но при этом точно оценивающего ход событий и направляющего их твёрдой рукой.
Противник Кутузова – Наполеон. Для Толстого он захватчик, враг. Он замахнулся на мировое господство. Но только русские солдаты, как сейчас модно говорить «вежливые люди», проводили его до города Парижа. Чтобы он, не дай Бог, не сбился с обратной дороги.
Толстой описывает отношение разных людей к Наполеону. Каждый думает по-своему, оценивает его со своей «колокольни». Пьер, по молодости и наивности, видит в нём «величие души». Князь Андрей, как человек военный, видит его жестоким деспотом. Его отец, старый вояка, сетует на то, что нет сейчас Суворова. Он бы показал Наполеону, как надо воевать.
Наполеон – противник не из слабых. И армия его – толпа мародёров, которая грабит, издевается над мирными жителями. Она игрушка в его руках, «пушечное мясо». Люди ему безразличны. Он считает пешками, которых двигает по своему усмотрению. Бонапарт жестокий, циничный итальяшка, который рвётся к мировому господству, а сам боится обычных котов. Он просто столкнулся с доселе невиданным противником. И имя ему – русский народ, которого грабила его армия, который поднялся на защиту Отечества. Не зря же война именуется – Отечественная.
Толстой описывает Наполеона как человека низкого роста, с кривыми толстыми ногами, круглым животом, жирной грудью, с неприятной улыбкой. Он самонадеянный и самовлюблённый павлин, посредственный актёришка, который считает, что может подчинить себе весь мир. Комплекс неполноценности на лицо и на лице. Но не надо его недооценивать – он хитрый и коварный.
Кутузову не нужен весь мир. Он не собирается никого завоёвывать. Он служит верой и правдой великой России. Ей он присягал, и клятву свою не нарушит. Простой, добрый, скромный, заботящийся о солдате – он так не вписывается в образ главнокомандующего, каким он должен быть по мнению высшего света. Толстой выписывает образ Кутузова с любовью и уважением. Он тоже хитрый, умный, главное его оружие – выдержка, хладнокровие. Солдаты любят его, как отца родного.
Сочинение Война и мир Толстого
«Война и мир» Льва Толстого — это величественный эпос, который описывает жизнь обычных людей в России во времена наполеоновских войн. Это произведение выходит за рамки простых исторических романов и представляет собой глубокое и умное исследование человеческой природы, которое затрагивает самые важные аспекты нашей жизни.
Главная тема «Войны и мира» — это взаимоотношения между людьми. Толстой исследует не только личные отношения, но и политические и экономические связи, которые объединяют и разъединяют людей. Он показывает, как любовь и ненависть, верность и измена, дружба и вражда могут влиять на жизнь людей и на исторические события.
Один из главных героев романа — Пьер Безухов, богатый наследник среди своих более успешных и красивых родственников, который ищет свое место в жизни. Он узнает, что его отец был не его настоящим отцом, и начинает поиск своего места в мире. Его личный путь к самопознанию становится символом для всех героев романа, которые также ищут свое место в жизни.
Другой главный герой — Андрей Болконский — человек, который ищет смысл в жизни через службу в армии. Он узнает, что война не таит в себе никакого блага и изменяется, когда он сталкивается с настоящей опасностью и смертью. Во время романа он разочаровывается в войне и вынужден переосмыслить свои ценности.
И все эти герои проходят через страшные испытания, преодолевают свои ошибки и становятся лучше, узнавая больше о себе и о жизни. Толстой дает нам возможность посмотреть на мир глазами героев и понять, что мы можем учиться у них.
«Война и мир» — это произведение, которое говорит об универсальных ценностях и учит нас, как нужно жить. Это один из величайших романов всех времен, который останется в нашей культуре как образец мудрости и искусства.
Сочинение Наполеон и Кутузов в романе Война и мир
Нужно справедливо отметить, что такие образы как Кутузов и Напалеон занимают центральное место в знаменитом произведении Толстого Льва Николаевича «Война и мир».
Очень исторически точно изображая войну с другой страной автор использует для своего романа реальных людей, которые действительно существовали в то время, и которые являются весьма известными личностями в истории нашей страны, да и всего мира в целом.
Конечно, главными среди всех являются два по истине великих полководца, которые благодаря очень грамотному описанию автора возникают перед нами совсем как живые. Кстати, интересным фактом является то, что создавая двух этих героев автор не дает совсем конкретной характеристики каждому из них. Она и без того складывается у каждого читателя по поступкам, действиям и событиям, происходящим в жизни этих героев.
Два центральных героя, Кутузов и Напалеон в сюжете всего романа они постоянно противопоставлены друг другу. Это противопоставление можно очень четко прослеживать и соответственно делать вывод, кто из них двоих оказывается ближе автору, да и каждый читатель может понять, кто ему интереснее.
Главная разница между ними безусловно в том, что один из них является положительным героем, а другой отрицательным. Но, не стоит забывать, несмотря на то, что роман основан на реальных событиях — это всё-таки художественное произведение, а не документальная характеристика, и здесь безусловно есть место вымыслу, без которого роман не смог бы получиться таким насыщенным и интересным.
Для создания того самого художественно образа некоторые черты героев весьма преувеличены и додуманы автором, и надо сказать это его право, ведь создавая своё произведение он описывал то, что считал нужным.
Нельзя не отметить и внешние различия между двумя героями, которые появляются уже в первых строках данного произведения.
Кутузов – полководец
Переход от Крейса до Цнайма – решение Кутузова, которое привело русских к цели. Неожиданная возможность спасти русскую армию, ошибка Мюрата дала шанс Кутузову увести войска. Оправив отряд Багратиона на задержание врага, Кутузов успел спасти остальных. Расчет или случайность помогли Кутузову выиграть Шенграбенское сражение, как бы то ни было – он великий полководец, заслуживший истинное признание.
Бородинское сражение уже было не за горами, а о Кутузове никто не вспоминал. Но все же комитет назначил его главнокомандующим армией, хотя знал о нерасположении государя к Кутузову. Это является доказательством того, что в Кутузова верили, его ждали, его уважали, его любили. Он держал русский дух, русскую веру, и он оказался выше и сильнее Наполеона. Неприметный, не притязающий ни на что, он явился в романе настоящим русским патриотом, который сражался не за себя, не за славу, а за государя и народ.
Это сочинение можно закончить словами Михаила Иларионовича Кутузова, которые он сказал Андрею Болконскому перед Бородинским сражением: «Да, немало упрекали меня и за войну, и за мир…а все пришло вовремя. Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать».
Тест по произведению
Образ Наполеона в романе “Война и мир”: характеристика, цитаты
Многие писатели обращаются в своем творчестве к историческим личностям. XIX век был насыщен различными событиями, в которых участвовали выдающиеся персоны. Одним из ведущих лейтмотивов для создания литературных произведений стало изображение Наполеона и наполеонизма. Некоторые писатели романтизировали эту личность, наделив ее мощью, величием и свободолюбием. Другие видели в этой фигуре эгоизм, индивидуализм, желание господства над людьми.
Ключевым стал образ Наполеона в романе “Война и мир” Толстого Льва Николаевича. Писатель в этой эпопее развеял миф о величии Бонапарта. Толстой отрицает концепцию “великого человека”, потому что она связана с насилием, злом, подлостью, трусостью, ложью и предательством. Лев Николаевич считает, что только человек, обретший мир в своей душе, нашедший путь к умиротворению, может познать истинную жизнь.
Главная цель
Противопоставлены и жизненные цели героев. Император Наполеон стремится завоевать весь мир. Уверенный в своей гениальности, он считает себя безупречным полководцем, способным управлять ходом исторических событий. «Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу». Этот человек ради достижения своих целей не остановится ни перед чем. Он готов жертвовать жизнями людей, чтобы потешить своё самолюбие и тщеславие. Сомнения, угрызения совести, раскаяние в содеянном – понятия и чувства незнакомые герою
Наполеону важно «только то, что происходило в его душе», а «всё, то было вне его, не имело для него значения, потому что всё в мире зависело только от его воли»
Фельдмаршал Кутузов ставит перед собой совершенно другие цели. Он не стремится к власти и почестям, равнодушен к людской молве. Старый человек оказался во главе армии по желанию русского народа и по велению долга. Его цель – защитить свою Родину от ненавистных захватчиков. Путь его честен, поступки справедливы и осмотрительны. Любовь к Отчизне, мудрость и честность руководят действиями этого человека.
Григорий Мелехов в романе Тихий Дон
Видение великого полководца Андреем Болконским
Мнение Андрея Болконского о Бонапарте менялось. Сначала он видел его великим полководцем, “великим гением”. Князь считал, что такой человек способен только на величественные дела. Многие поступки французского императора Болконский оправдывает, а некоторые не понимает. Что же окончательно развеяло у князя мнение о величии Бонапарта? Аустерлицкое сражение. Князь Болконский смертельно ранен. Он лежал на поле, глядел в голубое небо и размышлял о смысле жизни. В это время к нему подъехал его герой (Наполеон) на коне и произнес слова: “Вот прекрасная смерть”. Болконский узнал в нем Бонапарта, но это был самый обыкновенный, маленький и ничтожный человек. Потом, когда осматривали пленных, Андрей понял, насколько ничтожно величие. Он полностью разочаровался в своем бывшем герое.
Роль личности в истории в романе Война и мир
Чтобы оценить роль личности в истории «Войны и мира», в сочинении следует отобразить краткую характеристику героев. А именно – Кутузова и Наполеона.
Кутузов – великий полководец, которой Толстой описал исключительно в положительном ключе. Но при этом писатель не старался сделать из него сверхчеловека. Толстой указывал на внешние недостатки Кутузова, которые при его уме и даре управления людьми никак не повлияли на итоге исторических сражений.
«Кутузов, со своим орлиным носом на пухлом лице, показался на пороге» — пример одного из описаний полководца. Орлиный нос, значит, большой, крупный, заостренный на конце, словно клюв хищника. Он не является признаком привлекательности, как и пухлое лицо. В совокупности с тем, что у Кутузова было «изуродованное раной лицо», можно описать его внешность как непривлекательную, но яркую.
Раны на лице вряд ли привлекают девушек. Но для простых солдат такая метка у лидера означает, что в прошлом он не прятался за спины военных, а сам активно участвовал в сражении, где и получил свой шрам.
Читая про Кутузова в романе Толстого, можно узнать о склонности персонажа к рассуждениям, его решительности и некой медлительности. «Вы не знаете, как осуждают Кутузова с тех пор, как он назначен главнокомандующим…» — пишет Толстой, указывая на постоянные пересуды от лица других военачальников, стоящих ниже по должности.
Сам Кутузов к критике относился спокойно, принимая ее как часть своего особого статуса. Да, он никогда не действовал спонтанно, считая спешку худшим врагом военачальника. Его медленные, но верные решения многим казались не более чем совпадением. Но нельзя отрицать факта, что именно благодаря таланту Кутузова и его умению противостоять врагу с гордо поднятым лицом в той войне победу одержала именно Россия.
Кутузов и Наполеон
В противовес Кутузову поставлен Наполеон. Его внешность Толстой также описывает не очень привлекательно, уделяя больше внимания шикарному наряду персонажа: «Он был в синем мундире, раскрытом над белым жилетом, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног, и в ботфортах. Короткие волоса его, очевидно, только что были причесаны, но одна прядь волос спускалась книзу над серединой широкого лба».
Круглый живот и лосины в обтяжку обнажали склонность к полноте. Очевидно, что Наполеон не был среди тех, кто рвался на передовую в самых кровопролитных битвах. Его «моложавое лицо» – ухоженное, как описывает его Толстой – тому подтверждение.
Французский полководец много времени уделял своей внешности, своему образу
Ему было важно произвести впечатление на окружающих. Понимая свои недостатки, Наполеон стремился не устранить их, а замаскировать
Отсюда и его дорогая арабская лошадь, и чрезмерно нарядный военный костюм.
Но главное, о чем стоит упомянуть, рассуждая о роли личности в истории «Войны и мира» — что Кутузов и Наполеон по-разному относились к своим подчиненным. Это сыграло решающую роль в сражении несмотря на то, что каждый из военачальников обладал недюжинным талантом и желанием одержать победу.
Для Кутузова народ был всем. Он легко находил язык с солдатами, в то время как Наполеон не считал их за равных себе. Пока Кутузов сдавал Москву, делая ставку на победы в будущих сражениях, Наполеон наслаждался минутным триумфом, посылая тысячи солдат на верную гибель ради утешения самолюбия.
Кутузов – герой, пусть и не выглядит таковым. Наполеон – герой только для себя, хотя внешне отчаянно пытается казаться победителем. Показав недостатки и достоинства каждого из исторических персонажей, Толстой умело преподнес важнейшие исторические события так, что у читателей захватывает дух от прочтения романа.
Сравнительная характеристика 2
Наполеон.
Наполеон описывается в произведении как человек неприятной внешности, он толстый, у него выпирает живот, руки и ноги пухлые короткие, даже плечи императора казались полными. Наполеон хитрый, умный, жестокий, равнодушный. У него была всего лишь одна цель-захват России и он к ней ушел, не жалея свои солдат. Для него они были всего лишь орудием. Он циничный и не задумывается о жизни и чувствах других людей. Он эгоист, думает только о своей выгоде. Наполеон всегда жаждил славы, он имеет большое желание быть великим, очень тщеславный.
Наполеон самовлюбленный, считает себя лучше всех. Но также он был хорошим полководцем. В произведении автор нам преподнес Наполеона, как абсолютно отрицательного персонажа, который сильно отличался от Кутузова.
Кутузов.
Если описывать внешность Кутузова, но особый акцент указывается на то, что тот носил черную повязку, на глазу. Ей он скрывал отсутствие глаза. Также у него имеется шрам на виске от пули.
У Кутузова добрая едва заметная улыбка. По характеру сам полководец был добрым, спокойным. Со своими солдатами он общался спокойно и даже ласково. Он уважал их. Кутузов очень образованный. Он хорошо владеет немецким и французскими языками. Также полководец является верующим человеком.
Каждое решения Кутузова принималось взвешенно и очень обдуманно. Он очень хороший стратег.
И Кутузов и Наполеон являются великими полководцами, которые сыграли важную историческую роль. У полководцев была общая цель. Но шли двигались они к этой цели разными методами и путями. Оба умны и хорошо разбираются в своем деле, являются хорошими полководцами, но очень разные по характеру и по отношению к людям, к солдатам.
Кутузов очень волнуется за каждого своего солдата. Ведь солдат является личностью, а не просто орудием для боя. Для Кутузова были очень важны они. Солдаты его уважают, его армия верит в него. Все солдаты равны для Кутузова. Также и сам полководец в отличие он Наполеона, не считает себя выше других. Он также, как и боевые товарищи идет рядом с ними на поле боя. Кутузов всегда продумывал, как сделать так, чтобы битва прошла без ненужной гибели солдат. А Наполеон плевал на жизнь человека, для него она бесценна. Кутузов в отличие от Наполеона человечный. Свой авторитет он добился хорошим отношением к своим подопечным.
В бою Наполеон выбрал неверную тактику, поэтому потерпел поражение. Он не укрепил тыл, когда шел на большую Россию. В итоге Императору пришлось спасаться бегством, оставив своих солдат и офицеров одних, он обрек их на смерть.
Кутузов Михаил Илларионович
Кутузов — это, прежде всего, строгость характера, сила и чёткие убеждения. За руку с этими чертами идут скромность, честь, размышление, достоинство и доброта. Это не просто изображение, описанное Толстым в романе, а реальная характеристика исторического прототипа, описанная современниками.
В высшем обществе Михаил Илларионович был спорной фигурой. Его не везде хотели принимать за своего, методы ведения битвы вызывали множество споров. Но в конечном результате, тактика Кутузова великолепна.
В контексте романа заметна симпатия Толстого к этому старому, с множеством болезней и боевых травм, человеку. Его плечи отягощены многолетним опытом, психологическим грузом и тяготами времени. Потому никто не верил в его победу над молодым и амбициозным Бонапартом. Восхищение полководцем из народа сквозит через все строки романа, на протяжении всей войны между молодостью и старостью, дыханием жизни и смрадом смерти.
Впервые Кутузов встречается на поле брани под Аустерлицем с Наполеоном. К слову, полководец понимает безысходность этой битвы и пытается отговорить императора от сражения. Хоть в Филях Толстой и показывает этого персонажа как дремлющего, незаинтересованного в совещании генералов старика, но ему есть дело до происходящего.
Такой акцент на событиях даёт понять, что Михаил Илларионович из тех людей, которые не тратят времени на сожаления и бессмысленные рассуждения, а принимают конкретные решения. Всё, что такой человек решает, направлено исключительно на спасение народа и страны.
Интересно наблюдать за развитием этого персонажа как глазами автора, так и глазами других персонажей. Нельзя не признать его героизма в решении оставить Москву. Оно далось ему очень тяжело, ведь Москва — это не просто город — это столица!
Единый дух пожилого фельдмаршала и простых солдат, их впечатляющий героизм и отвага, не оставляют молодому императору никаких шансов. Бонапарт не может осознать этой единой идеи и желания не сдаваться, а идти вперёд. Растерянный и подавленный после битвы под Бородином, Наполеон терпит окончательное поражение в этой войне 1812 года.
Другие черты Наполеона
Французский император считает войну своим ремеслом. Он любит воевать. Его отношение к солдатам притворное и напыщенное. Толстой показывает, насколько этому человеку важна роскошь. Пышный дворец Бонапарта просто поражал. Писатель изображает его изнеженным и избалованным упырем. Он любит, чтобы им восхищались.
Настоящий облик Бонапарта становится очевидным после сопоставления его с Кутузовым. И тот и другой являются выразителями исторических веяний времени. Мудрый Кутузов смог возглавить народное освободительное движение. Наполеон же стоял во главе захватнической войны. Наполеоновская армия погибла. Сам он стал ничтожеством в глазах многих, потеряв уважение даже тех, кто им некогда восхищался.
Сочинение Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона
Жанр, к которому относят «Войну и мир» Л.Н.Толстого — роман-эпопея, предполагает опору в сюжете на большое историческое событие, повлиявшее в дальнейшем на историю страны. В этом произведении писатель описывает Отечественную войну 1812 года, а также предпосылки к ней, например Аустерлицкое сражение. Безусловно, невозможно говорить об этой войне без таких ключевых личностей, как М.И.Кутузов и Наполеон Бонапарт.
Важно сразу отметить, что несмотря на общую достоверность описания, Толстой использует и свое, субъективное мнение. В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью
Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.
В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью. Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.
Отдельно стоит отметить речевую характеристику героев. Речь Наполеона пафосна, витиевата и запутанна. Своими словами он в первую очередь показывает свой статус. Русский полководец же, не пренебрегающий общения даже с простыми солдатами, говорит на простом языке. Он уважает своего собеседника, выслушивая и давая ему высказаться.
Огромное внимание Лев Николаевич уделяет тому, как его герои ведут на поле боя, отмечая как их общее поведение, так и отношение к войне. Для французского завоевателя война — это способ прославить свое имя и великую Францию на весь мир
Наполеон не гнушается никаких способов ведения войны, он вероломный и жестокий противник. Кутузов же всем сердцем ненавидит войну, понимая что она влечет за собой лишь убийства, зло и боль для всех людей. Поэтому автор ни раз называет его «народным полководцем», отмечая его переживания за судьбу своей Родины и ее народа.
Такое мировоззрение отражается и на самой армии. Французские солдаты — это мародеры и грабители. Это отчетливо видно в эпизодах, где автор описывает Москву после ее сожжения и захвата. Армия Наполеона только делает, что пирует, уничтожая остатки города и стараясь вывести как можно больше ценностей. У русских солдат остается чувство собственного достоинства, они смелые, способные на подвиги и не лишены человеческих качеств.