Вариант 2
Современники Гоголя не приняли радушно комедию «Ревизор». И вполне понятно почему: писатель правдоподобно демонстрирует пороки, присущие разным категориям людей. И многие узнали в том или ином образе самих себя. Это очень неприятно — видеть свои собственные черты в каком-либо смешном и порочном персонаже книги. Интересен тот факт, что писатель не использовал прототипы для своей работы — все персонажи представляют собой собирательные образы, основанные на постой наблюдательности Гоголя.
Чиновники раскрывают свое истинное лицо, когда попадают в неловкую ситуацию: все ожидают приезда в город ревизора с проверкой. И тут среди гостей города оказывается некто с фамилией Хлестаков, которого и принимают за проверяющего.
Городничий, который сумел продвинуться по карьерной лестницы из низов, гордо считает себя начальником: теперь у него есть право оскорблять подчиненных и присваивать себе государственные деньги. Он боится, что ревизор раскроет его «делишки», поэтому дает Хлесткому взятку. Теперь можно жить спокойно и продолжать заниматься своими «схемами».
Также ведут себя и остальные чиновники разного ранга. Ведь каждый знает за собой изъяны, которые очень хотелось бы скрыть. Ляпкин-Тяпкин — местный судья, не желающий наводить порядок в бумагах. Взятки деньгами он не берет, берет только щенками… А Земляничка, назначенный заботиться о богоугодных заведениях, уже давно берет себе деньги, выделенные на больных, считая что тех можно не лечить. Смотритель училищ опасается, что в его высказываниях могут обнаружить недопустимые вольности. А почтмейстер скрывает факт того, что читает чужие письма и не доносит их до адресата.
Все эти люди проявляют такие качества, как жадность и зависть. Они все приносят взятки Хлестакову, называя это «дать взаймы». И вдруг обнаруживается, что все это было напрасно — Хлестаков никакой не ревизор, а обычный проходимец, успевший вовремя уехать из города. Известие о том, что настоящий проверяющий уже приехал, застает всех врасплох, и чиновники замирают на сцене.
Мне нравится4.2 k.Не нравится2.4 k.
Сочинение на тему: Говорящие фамилии в комедии Гоголя «Ревизор»
Николай Гоголь виртуоз по созданию говорящих фамилий в своих произведениях, и «Ревизор» не исключение. Пьеса пестрит именами нарицательными, будь то основной герой или второстепенный персонаж.
Главное лицо комедии Иван Александрович Хлестаков, его фамилия образуется от глагола – «хлестать», и значений здесь много – бить через край, врать, ухлестывать. А еще согласно словарю Ушакова Д. Н. «хлёст» — хвастливый нахал и сплетник. И действительно, ложь и хвастовство так и хлещет из Хлестакова. Шестое явление – это самый яркий фрагмент третьего действия, и, пожалуй, апогей лжи и ухлёстываний Ивана Александровича.
Фамилия городничего Сквозник-Дмухановский, неспроста двойная, это как бы двойной намек, на его сущность. Очень интересно, что этимология фамилии тоже двойственная, и ее можно рассмотреть как – насквозь гордый и надменный. А также как надувший сквозняк, проникающий в любую щель – был, и не стало, глазом не успеешь моргнуть как тебя «надули».
Отлично подчеркивает характер и исполнение обязанностей судьи Ляпкина-Тяпкина его фамилия — что означает просто «тяп-ляп».
Благоухающая фамилия Земляника обозначает, к сожалению, не чудный аромат, а больше слащавый и сахарный вкус. Происходит от старорусского «земляница», что указывает на высокую степень низости. Да и побеги у земляники всегда ползучие и легко укореняющиеся. Н. В. Гоголь пишет: «Очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всём при том, проныра и плут».
Смотритель училищ Хлопов, предстает перед нами трусливым холопом. Да и сам он про себя говорит: «Заговори со мною чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык, как в грязь, завянул».
Одинаковы и неразлучны, как близнецы-братья, помещики Добчинский и Бобчинский, а главное первый всегда дополняет и добавляет второго.
Почтмейстер Шпекин – его фамилия происходит от польского «шпек» — шпион. Вот он и шпионит, тайно узнает о личной жизни окружающих, посредством вскрытия чужих писем. Да и разоблачение Хлестакова происходит благодаря его настырности и любопытству.
Фамилия уездного лекаря Гибнера нарочито подчеркивает всю опасность его деятельности, а точнее ее отсутствия. Ведь он не может помочь больным, так как русским языком не владеет, а по ходу пьесы издает только звуки.
Очень яркие фамилии у полицейских. Свистунов, то есть бездельник, прожигатель жизни и тунеядец, согласно толковому словарю Ушакова. Держиморда вообще звучит как ругательство, да и сам квартальный «всем ставит фонари под глазами – и правому и виноватому…» Уховертов – фамилия говорит сама за себя, предполагая оторванные уши.
Таким образом, еще в начале пьесы можно понять характер персонажей, отношение автора к ним и стилистику написания комедии.
Другие сочинения по произведению Гоголя «Ревизор»Краткое содержание повести РевизорКраткое содержание произведений Гоголя
Вариант 5: краткое
Комедия «Ревизор» — выдающееся произведение Н.В. Гоголя. Считается, что изначально этот сюжет хотел раскрыть А.С. Пушкин. Но он уступил идею своему другу. Сюжетная линия основана на популярном тогда анекдоте, в котором одного человека принимают за другого.
Гоголь не просто смешит зрителя, он пытается хлестко продемонстрировать основные пороки чиновничьего аппарата своего времени. Особенно проблема была актуальна в уездных городах, находившихся далеко от столицы и редко встречающихся с представителями надземных органов.
Ситуация, когда обыкновенного гостя города принимают за ревизора, приехавшего инкогнито, создала много комичных и неординарных поворотов сюжета. В целом все это показало пороки и расцвет взяточничества. Чиновники не просто не захотели измениться и хоть как-то улучшить качество своей работы. Вместо этого они просто решили подкупить «проверяющего», чтобы продолжать заниматься своими «делишками».
В конце автор выставил на посмешище всех участников событий. Он вскрыл их ошибку и привел в город настоящего ревизора. Известие об этом заставило всех застыть в немой сцене.
Я считаю, что Гоголь хоть и раскрыл умело пороки своего времени, все же не показал на положительные стороны. Конечно, проблемы были в те времена, как и сегодня. Но наличие положительных героев и неоднобокое представление негативных персонажей все же обогатило произведение и сделало бы его более правдоподобным.
Мне нравится2.4 k.Не нравится1.4 k.
Что ты чувствуешь по отношению к школе?
+1
+1
+1
+1
+1
Вариант 2
Я думаю, что это очень актуальное произведение! Гоголь – настоящий гений, который сумел затронуть вечные вопросы людской натуры. И до сих пор его произведение актуально и смешно.
До сих про работники любых организаций боятся ревизоров. Даже если всё хорошо, обязательно что-нибудь найдёт! Но тут, конечно, «работники» были ещё те. И сейчас бывает такое, что не работой занимался человек, а своими интересами. Конечно, тут станешь бояться ревизора, так как он найдет множество ошибок в твоей «работе». Бывает, что должности получают по дружбе, по знакомству… Вот почему и в этой комедии чиновники уже все друг другу кумовья, крестные и так далее.
Хлестаков сейчас тоже «герой времени». Он просто много болтает, хвалит себя. Много шума, а толку никакого, но такие глупые чиновники могут поверить тебе. Тогда, обманув их, можешь получить что-то приятное в подарок. Но только если они узнают, что ты вовсе не тот, за кого себя выдаешь, то отберут все подарки.
Понятно, что это плохо, но и сейчас люди «ведутся» на слова, имидж, хотя человек может из себя ничего не представлять. Создают образ – размещают фотографии в красивой одежде и на красивых фонах, но для этого могут даже снимать специально помещения, дома и машины. Всё только, чтобы пыли напустить. И ведь на время помогает!
Ухаживать за двумя женщинами (и больше), обманывая всех, такое тоже, к сожалению, встречается. А после смеяться над всеми глупцами с другом – тоже актуально. Просто раньше это делали в письме, а сейчас в социальной сети. И важней не то, что они глупые, а то, что ты умней! Самолюбование! Хлестакову ведь совсем не стыдно, хотя чиновники сами виноваты. А тут им новый настоящий ревизор…
Но хорошо, что в то время Гоголь показал нам и наши проблемы. Мы сейчас смеёмся, а узнаем своих знакомых. Лишь бы не себя! Но можно всё равно всё исправить, начать работу над собой. Хочется верить, что это произведение нам помогает избавиться от таких глупостей. Но без него точно было бы всё в нашем обществе ещё хуже, чем есть. Нужно быть оптимистами! И ещё перечитывать произведение Гоголя. Не только в школе его проходить, а на курсах повышения квалификации разбирать! Для государственных служащих, к примеру. Но это я шучу!
По-моему, фильмов и спектаклей достаточно, но хорошо бы новую постановку в современных декорациях, с сотовыми телефонами и ноутбуками. Ведь это только «реквизит», а проблемы остаются те же.
Общее впечатление, создаваемое фамилиями героев в пьесе «Ревизор» Н.В. Гоголя
Фамилии героев в пьесе «Ревизор» Н.В. Гоголя могут помочь читателю или зрителю разгадывать характеры персонажей. Каждая фамилия несет за собой определенный оттенок, который позволяет сформировать определенную картину людей, описанных в пьесе.
Хлестаков, главный герой пьесы, имеет фамилию, которая свидетельствует о его склонности к быстрому и непредумышленному действию. Фамилия «хлестак» ассоциируется с быстрой и резкой движущейся вещью. Это настолько убедительно, что герой всю свою жизнь движется стремительно и не умеет думать заранее.
Анютина, персонаж, связанный с Хлестаковым, имеет фамилию, которая выражает ее юность и нежность. Старательность и смиренность, которые передает фамилия, согласуются с указанными качествами Анютины.
Добчинский и Бобчинский — бояре, выглядят предельно малодушными и суетливыми. Их фамилии напоминают о доброте и податливости — это отношение к жизни также отразилось в их персонажах.
Аммос Федорович, начальник города, имеет фамилию, которая непосредственно отвечает за его авторитет и влиятельность. Фамилия Аммос, что в переводе означает «сильный», символизирует его внутреннюю силу и статус.
Скупой, главный из одноименных персонажей, отвечает за благосклонность. Своим именем, он постоянно подчеркивает свою скупость, а фамилия нифига не противоречит этому.
В целом, каждая фамилия в пьесе «Ревизор» Н.В. Гоголя помогает создавать определенное впечатление о персонаже. Она задает тональность характеру, что позволяет сформировать полную картины героев.
Темы
- Политическая тематика: самоуправство, кумовство и казнокрадство во властных структурах. В поле зрения автора попадает провинциальный город N. Отсутствие названия и каких-либо территориальных указаний сразу наводит на мысль, что это собирательный образ. Читатель сразу знакомится с рядом проживающих там чиновников, так как именно они составляют интерес в данном произведении. Это все люди, сплошь злоупотребляющие властью и пользующиеся служебными обязанностями лишь в собственных интересах. Быт чиновников города N сложился уже давно, все идет своим чередом, ничто не нарушает ими созданный порядок, основу которому заложил сам городничий, до тех пор, пока не появляется реальная угроза суда и расправы за их самоуправство, которая должна вот-вот обрушиться на них в лице ревизора. В этом сочинении мы рассказали об этой теме более подробно.
- Социальная тематика. Попутно в комедии затронута тема общечеловеческой глупости, по-разному проявляющей себя в разных представителях рода людского. Так, читатель видит, как данный порок заводит некоторых героев пьесы в разные курьезные ситуации: Хлестаков, окрыленный возможностью раз в жизни стать тем, кем он хотел бы быть, не замечает, что его легенда вилами на воде писана и он вот-вот будет разоблачен; городничий, сперва напуганный до глубины души, а затем поставленный перед соблазном выйти в люди в самом Петербурге, теряется в мире фантазий о новой жизни и оказывается неготовым к развязке этой необыкновенной истории.
Роль говорящих фамилий в комедии
В комедии «Ревизор» Н.В.Гоголя говорящие фамилии играют значительную роль в создании комического эффекта. Каждая фамилия в этой пьесе таит в себе некую намекающую характеристику или особенность своего носителя, что делает ее «говорящей».
Например, фамилия Осипа, главного героя комедии, намекает на безысходность и неудачливость его положения. Осип является простофильем, который становится ревизором по случайности, и его фамилия подчеркивает его неспособность к правильному выполнению обязанностей.
Еще одним примером говорящей фамилии является фамилия мещанина Антоновича Сквозник-Дмухановского. Эта сложная и неповоротливая фамилия явно указывает на надменность и понтовитость его обладателя, которого Гоголь ставит в центр внимания пьесы в качестве одного из городских чинуш в ожидании приезда ревизора.
Важно отметить, что говорящие фамилии в комедии «Ревизор» Гоголя имеют не только отражающую характеристику, но и смешную, комическую окраску. Используя этот прием, Гоголь достигает зрительского эффекта, вызывая улыбку и смех у аудитории
| Говорящая фамилия | Толкование |
|---|---|
| Осип | От игры слов «особенный» и «оскорбленный», указывает на его безысходность и неудачливость. |
| Сквозник-Дмухановский | Сочетание слов «сквозь» и «дым», подчеркивающих надменность и понтовитость его обладателя. |
Возможные примеры говорящих фамилий
В комедии «Ревизор» Гоголя толкование говорящих фамилий играет важную роль и придает дополнительный комический эффект. Гоголь с остроумием подбирал фамилии персонажей, которые отражали их характер или особенности.
К примеру, фамилия главного героя, Хлестакова, символизирует его неспособность к делу и неопытность во всем. Он «хлещет водку» и «накладывает кружки одну на другую», что символизирует его безделие и нерешительность.
Другой пример — фамилия местного чиновника Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина. Фамилия «Ляпкин-Тяпкин» играет на идиоматическом выражении «ляпки-тяпки» об окольных и непоследовательных высказываниях. Это отображает его нелепость и неграмотность.
Такие говорящие фамилии в комедии «Ревизор» Гоголя добавляют комический колорит и помогают раскрыть особенности персонажей, что делает комедию еще более забавной и увлекательной для зрителей.
Значение говорящих фамилий в контексте комедии
В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя особое значение придается говорящим фамилиям, которые служат не только именем персонажей, но и отражают их характер и роль в сюжете. Казалось бы, какое значение может быть у фамилий в пьесе? Но именно в контексте комедии говорящие фамилии приобретают смысл и становятся яркими ироническими инструментами.
Толкование говорящих фамилий в комедии «Ревизор» тесно связано с сарказмом и сатирой Гоголя. Автор с помощью этих фамилий обличает те или иные негативные качества персонажей, иронизирует над их поведением и представляет их как типичные представители русской действительности своего времени.
Так, фамилия городничего Ляпкина-Тяпкина напрямую указывает на то, что этот чиновник слаб в деле и не в состоянии выполнять свои обязанности. Фамилия Бобчинского и Добчинского символизирует их подхалимство и приспособленческий характер. Ремезов психологически похож на неремешего — этот человек неспособен справиться с сложными ситуациями и совершает ошибки из-за своей нерешительности.
Такие говорящие фамилии не только иронизируют над персонажами, но и усиливают комический эффект пьесы. Они подчеркивают ржавчину и коррупцию русской бюрократии того времени, а также показывают, что политические и социальные проблемы связаны с личными недостатками и нравственной скверной отдельных особ.
Таким образом, в комедии «Ревизор» говорящие фамилии имеют не только декоративное значение, но и дополняют сатирическую картину русской действительности того времени. Они являются одним из характерных приемов художественного выражения, с помощью которых Гоголь передает свою критику общественной и политической системы, а также нравов и человеческих пороков.
Вариант 3
Комедия «Ревизор» Николая Васильевича Гоголя называется произведением, которое и сегодня причисляется к ярким, знаменитым пьесам русской литературы. Здесь наиболее полно раскрывается гоголевская гениальность, талант в создании ярких, необычных персонажей, остро отображающих вековые проблемы того времени и современного общества.
«Ревизор» выступает сатирой, в которой автор насмешливо высмеивает коррупцию российской бюрократии и безнравственность ситуаций, в которые они вогнали общество. События повествования происходят в небольшом провинциальном городке, где каждый местный чиновник, испугавшись возможного приезда ревизора, пытается подкупить незнакомца. Им оказывается молодой человек Хлестаков. Это парень, привыкший жить на широкую ногу, не переживать об обязательствах, моральной составляющей жизни. Он стал именем нарицательным понятию «хлестаковщина». Именно этого молодого человека знать признает знатным ревизором, приехавшим чинить правосудие и порядок.
Хлестаков приехал в город и застрял там, поскольку не может оплатить за комнату и еду. Он прожег все отцовские деньги и думает, как ему выйти из ситуации. Жизнь ему преподнесла приятный подарок, и он не хочет отказываться от него. Отлично влившись в ситуацию, Хлестаков уже и вправду стал думать, что является ревизором. Получив достаточно крупную сумму денег, избавившись от долга и других обязательства, он покинул город, кинув глав администрации. Лживые, коррупционные чиновники остались с носом. Заканчивается произведение их ссорой и внезапным примирением при приезде настоящего ревизора.
В комедии показано много комических ситуаций, но, помимо того, в сатире «Ревизор» Гоголь задает глубокий вопрос о морали, этике. Его герои представляют собой образцы меркантильности, обмана, лжи, предательства, бесчестия, глупости, что присуще не только провинциальным чиновникам, но и обществу в целом. Именно поэтому сатира Гоголя столь остроумная, актуальная по сей день.
Вариант 3
«Ревизор» — это знаменитое произведение Николая Гоголя, которое является ярким примером социально-критической литературы. В нём раскрывается тема коррупции и бюрократии в Российской империи, которая оставаласть одной из главных проблем общества в те времена.
Я считаю, что персонажи этого произведения представляют различные типы людей и их отношения к власти. Главный герой — Иван Александрович Хлестаков, является примером человека, который может легко обмануть и манипулировать другими людьми, используя их слабости и желание получить личную выгоду. Он становится искажённым зеркалом коррумпированных чиновников, которые заботятся только о своём благополучии, а не о благе города и народа.
Одним из примеров из литературного текста, является характеристика главного героя Хлестакова, который не имеет никаких достоинств, но при этом он легко обманывает и манипулирует другими людьми, используя их слабости и желание получить личную выгоду. Другой пример из жизни — это многие случаи коррупции, которые мы можем наблюдать в современном обществе, где люди используют свои должностные полномочия для получения личной выгоды, не заботясь о благе общества.
В итоге, я считаю, что «Ревизор» — это не только прекрасное произведение литературы, но и важный урок для каждого человека о том, как не стоит вести себя в обществе и как не нужно использовать власть для личной выгоды. Все персонажи этого произведения демонстрируют, что коррупция и бюрократия — это губительные явления для общества, которые необходимо бороться и пресекать в любых условиях.
Таким образом, «Ревизор» — это яркое произведение, в котором резко и сатирично высмеиваются пороки чиновничества и коррупции. Оно напоминает о том, что зло не только существует, но и может распространяться в самых неожиданных местах, в том числе и на маленькие уездные городки. Однако, несмотря на все его недостатки, это произведение пронизано юмором, и читатель не может не восхищаться талантом Гоголя.
Мне нравится982Не нравится493
Второстепенные герои и их фамилии
Чугункин — местный торговый промышленник
Чугункин, как и его фамилия, символизирует тяжесть, монументальность и внушительность. Он является одним из второстепенных персонажей, который, несмотря на свою короткую роль в пьесе, оказывает значительное влияние на главного героя и сюжет в целом. Именно благодаря его капризам и претензиям к власти, Хлестаков сталкивается с трудностями и выходит в ходе сюжета на новый уровень сознания.
Шпекин — чиновник городской администрации
Шпекин — персонаж, чья фамилия сходится с его характером: он является грязным, нечестным и лицемерным. Он использует свою власть и влияние в целях личной выгоды, независимо от того, кто пострадает от его действий. Он в значительной степени препятствует развитию сюжета и вызывает дополнительные проблемы для главных героев.
Деревянко — судья городского суда
Деревянко — это персонаж с простой, незамысловатой фамилией, что напоминает о его прямолинейности и честности. Он представляет собой образ законопослушного и добросовестного судьи, который готов вынести решение справедливо и без предвзятости. Его появление в пьесе кардинально меняет ситуацию и оказывает решающее влияние на судьбы главных героев.
Вариант 4
«Ревизор» от великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя является образцом классической русской комедии, изобличающим все пороки того и современного общества. Произведение было выпущено два века назад, но не теряет актуальности и сегодня. Оно повествует о коррупции и глупости общества.
В пьесе рассказывается о приезде ревизора, представителя царского правительства. Городничий и служащие власти, испугавшись возможной проверки, начинают подготовку к его приезду. Каждый думает, как будет выкупаться и оправдываться. Однако все идет не по плану, когда выясняется, что ревизора еще нет, и никто не знает, как он выглядит. Впадая в панику, все решают, что ревизор – молчаливый гость, который не платит по счетам, приехал из столицы. Им оказывается юноша Хлестаков. Тот задолжал гостинице, местным кидалам много денег, не знает, что будет есть завтра и как ему выжить. Он выигрывает настоящий лотерейный билет, когда в нем признают ревизора. Пытаясь выкрутится, нажиться, он пользуется случаем. Обманывает всю коррупционную знать, получает взятки от них и уезжает. В конце повествования, когда ревизор все-таки приезжает, власть приходит в замешательство. Они ругают друг друга, но объединяются в попытке выпутаться из ситуации вновь.
В итоге, Гоголь создает такие характеры, которые, хоть и являются сатирическими, но в то же время, знакомы каждому из нас. Автор в своей комедии смело высмеивает бюрократию, двуличность, жадность и глупость чиновников. Однако, особенность «Ревизора» заключается в том, что Гоголь обращается не только к чиновникам, но и к совести всего народа. Он призывает людей задуматься над недостатками общества и стать лучше. Автор показывает, как легко люди могут быть обманутыми обличающими недостатками и слабостями. Весь город, включая власть с местными жителями, показан в настолько запутанной ловушке лжи, что это не только смешно, но и глубоко проникающе в самое сердце.
Вариант 1
«Ревизор» — это знаменитая комедия-сатира Николая Гоголя, которая была написана более 150 лет назад, но до сих пор актуальна. Проблематика произведения заключается в том, что оно осмеивает пороки российской бюрократии и показывает, что неспособность и желание личной выгоды часто превалируют над долгом и общественными интересами.
Мне кажется, что Гоголь иронически, но точно передал характеры героев, особенно городничего и чиновников. Они все показаны как эгоистичные и глупые люди, неспособные к анализу и критическому мышлению. Но главный герой, Иван Александрович Хлестаков, показан как человек без нравственных принципов, который использует ситуацию в своих целях. Его целью является обман горожан, что делает его не более чем мошенником.
В романе «Мастер и Маргарита» Михаил Булгаков использовал подобную проблематику, показывая нравы и привычки советской элиты. Также есть много современных примеров, когда чиновники и другие люди власти используют свои должности в личных интересах, игнорируя потребности народа.
Но настоящее общественное благополучие может быть достигнуто только тогда, когда люди ставят интересы общества выше своих личных интересов. В истории есть много примеров, когда лидеры руководствовались общим благом, например, Махатма Ганди или Нельсон Мандела.
В заключении, «Ревизор» — это яркий пример комедии-сатиры, которая показывает пороки российской бюрократии. Книга отлично передает характеры героев, которые вместо заботы о благосостоянии общества заботятся только о своих личных интересах. В мире существует много подобных ситуаций, когда люди власти используют свои должности для личной выгоды.
Мораль этой истории заключается в том, что жажда власти и богатства может сделать людей слепыми и глупыми, и в конечном итоге это приведет к падению их общественного статуса и авторитета
Произведение «Ревизор» является важным культурным наследием России и может учить нас осторожности в отношениях с властью, необходимости честности и искренности в общении с окружающими людьми
Мне нравится3.3 k.Не нравится1.2 k.