Хрустальный мир

Предвыборные хлопоты, или Ленин, переодетый Дзержинским

Большевики, вообще-то, активно готовились к законным выборам в Учредительное собрание. В октябре приближение этого события как раз стало ощущаться повсеместно, и предвыборные кампании разных сил достигли апогея. Все партии устремились в забег с высоко поднятыми красными знаменами — другие цвета шансов на поддержку уже не имели. С размахом, в явном расчете на абсолютный, оглушительный успех работали эсеры. Образцовой организацией дела отличились кадеты. Матерые интеллигенты, они играли по всем правилам: глубоко изучали баланс общественных чаяний, готовили агитаторов и агитационные материалы, что называется, работали с населением. На этом фоне большевики смотрелись неярко: не хватало грамотных ораторов, талантливых художников-оформителей, не говоря уже об «административном ресурсе». Зато ленинцы применили ход, верный стратегически: сосредоточились на нескольких ключевых и заведомо привлекательных идеях. Например, демагогически упирали на то, что они — единственная крупная партия, не участвовавшая в шутовских мыльных пузырях — правительственных коалициях последних месяцев. Плюс им вполне доставало решимости чуть что использовать жесткие силовые средства. Скажем, в самом начале работы Предпарламента (так Керенский назвал собранный им 7 октября (по старому стилю) Временный совет Российской республики, которому предстояло вести законодательную работу до созыва Учредиловки) большевистская фракция во главе с Троцким в полном составе удалилась с заседания, тем самым практически сорвав деятельность нового органа.

Ленин, самая авторитетная и влиятельная фигура в партии, в те дни, вопреки позднейшей легенде, еще вообще не подключился к организации переворота. С июля Ильич скрывался от «ищеек Керенского», так как был в розыске по обвинению в шпионаже в пользу Германии. Конечно, ищейки, если таковые существовали в природе, работали плохо, ведь царских полицейских Временное правительство не жаловало, законно подозревая их в контрреволюционных настроениях, а «своих», проверенных, у молодой российской демократии не имелось.

Сперва будущий вождь «отдохнул» в Разливе, затем переселился в квартиру некоей Маргариты Фофановой на окраине Петрограда. Гулять выходил редко. Однажды нарвался на патруль, но был благополучно отпущен. Решил вернуться кружным путем, заблудился, попал на заболоченный пустырь и просидел там до утра.

Комитет спасения

Как все мы помним, председатель Временного правительства А.Ф. Керенский успел бежать из столицы на или конфискованном, или “одолженном” автомобиле посольства Северо-американских Соединённых Штатов — хотя и не в женском платье, как утверждала созданная большевиками легенда. Направлялся Керенский во Псков, в штаб Северного фронта за помощью против “большевистского мятежа” — он рассчитывал на поддержку военных хотя бы потому, что формально являлся законным главой государства.

Но генералитет, вертя в карманах увесистые кукиши, заявил погоревшему премьеру, что фронт и так едва держится и снимать боеспособные части с позиций никто не станет. — Керенскому не забыли и не простили сентябрьскую расправу над генералами Корниловым, Деникиным, Лукомским и проч., а особенно то пикантное обстоятельство, что Александр Федорович в момент “корниловщины” позвал на помощь всё тех же ленинско-троцкистских большевиков, которые только что выгнали его на мороз.

Договориться удалось только с генералом от кавалерии Петром Красновым (кому было суждено спустя тридцать лет найти свою смерть на виселице за сотрудничество с нацистами), который и двинул на Петроград несколько казачьих сотен из подчинённого ему 3-го конного корпуса. 29 октября (11 ноября по новому стилю) войска Краснова и Керенский встают на отдых в Царском селе и в это же самое время в городе начинается выступление юнкеров, организованное неким “Комитетом спасения”.

Так что же это за Комитет такой? Неужели монархисты? О-о, никакими “Верой, Царем и Отечеством” тут не пахнет даже отдалённо! Совсем наоборот, в комитет входят сплошь пламенные революционеры и бескомпромиссные борцы со старым режимом.

Полное название этой спонтанно возникшей организации — “Комитет спасения Родины и Революции”. Историки так и не выяснили, были в этом приторно-пафосном названии аллюзии на декабристский “Союз спасения” или нет, но тогдашняя петроградская интеллигенция вполне могла ассоциировать себя с предшественниками из XIX века.

Образовался Комитет немедленно после октябрьского переворота, в ночь с 25 на 26 октября 1917 года и — будем откровенны — состоял из потерпевших сокрушительное поражение от большевиков обиженок и неудачников. В него вошли покинувшие 2-й съезд Советов эсеры и меньшевики, а так же кадеты, трудовики, представители некоторых профсоюзов и члены декоративного “Предпарламента”. Словом, все те, кто стоял на позициях поддержки Временного правительства и “войны до победного конца”. Два основных лидера — правый эсер Абрам Рафаилович Гоц и член ЦК партии социалистов-революционеров, бывший министр внутренних дел второго состава Временного правительства Николай Дмитриевич Авксентьев. Заседал Комитет в Петроградской городской Думе.

Николай Дмитриевич Авксентьев и Абрам Рафаилович Гоц

Первым делом “комитетчики” выпустили пламенное воззвание с невероятно оригинальным заголовком “К гражданам России”. В документе декларировалось, что безобразное самоуправство Ленина и Ко абсолютно незаконно. Спорить с этим сложно, но, с другой стороны, никто и никогда не видел “законных революций” — Февраль, вознёсший к политическим вершинам этих людей, с точки зрения уголовного права Российской империи настолько незаконен, что дальше некуда. Было заявлено о том, что следует восстановить Временное правительство, каковое “опираясь на демократические силы”, обеспечит созыв и проведение Учредительного собрания. Говорилось, что населению не следует исполнять приказы большевиков и Совета Народных Комиссаров и что Комитет поддерживает всеобщую забастовку государственных служащих, которая по замыслу должна полностью парализовать управление городом и страной со стороны правительства Ленина1.

Большевики, кстати, сперва даже не думали противодействовать новообразованному комитету, захватившему Городскую думу. Вероятно, посчитали “спасителей” очередной либеральной говорильней, бессмысленной и бестолковой.

Декларации декларациями, но следовало предпринять и активные действия против “новой власти”. Этим занялась военная комиссия “Комитета спасения” под руководством помянутого выше Абрама Гоца. Информация о том, что казаки Краснова-Керенского выдвинулись из Пскова на Петроград и, скорее всего, 29 ноября войдут в город была получена комитетчиками, и они решились на “контрвосстание” сделав ставку на юнкерские училища как вооружённую силу.

Интеллигенция начинает и проигрывает

Тут есть тончайший нюанс, обычно игнорируемый (или вовсе нарочно умалчиваемый) адептами что “красной”, что “белой” исторических версий — изрядно мифологизированных обеими сторонами в свою пользу. Проблема состояла в том, что целевой аудиторией “Комитета спасения” были образованные горожане: интеллигенция, “разночинцы”, поклонники “народничества” и “революционной демократии”, словом публика право-либерального настроя, которой с одной стороны были жизненно необходимы либертэ, эгалитэ и фратернитэ со свободой слова и собраний, завоёванные в Феврале, но, с другой стороны, обязательно требовались белая булка по приемлемой цене в магазинах и городовой, блюдущий порядок. И, разумеется, никакой монархии. Хватит, натерпелись!

Совмещать либертэ-эгалитэ и городового с белой булкой “как в демократической Франции” большевики совершенно не собирались — их революция исходно была заявлена как “рабочая и крестьянская”, что вызвало непримиримый конфликт с “образованными горожанами”.

Юнкера же, в основном выходцы из этой право-либеральной среды, молодые идеалисты, окрылённые февральскими идеями о свободе, равенстве и братстве, — поверили увещеваниям меньшевистско-эсеровского “Комитета спасения” и стали первыми жертвами “Большой” Гражданской войны в Петрограде после Октября 1917 года.

Криворукость, самонадеянность и разобщённость прогрессивной демократической интеллигенции ничуть не поменялись за минувший век. Глобальной ошибкой было назначение “командующим армией Комитета спасения Родины и Революции” Георгия Полковникова, фаворита и выдвиженца Керенского, благодаря “революционным заслугам” всего за полгода просквозившего из скромного начальника штаба кавалерийской дивизии аж в командующие войсками ключевого военного округа государства — Петроградского.

Георгий Полковников

Это было бы очень смешно, не окажись столь грустно: всего за пять часов до октябрьского переворота Временное правительство сняло Полковникова со столь важной должности за “нерешительность в противодействии большевикам”. И этот же самый человек всего три дня спустя повёл на верную смерть сотни юнкеров и офицеров, после моментального провала “контрвосстания” ухитрился сбежать, почти через полгода был выловлен красными на Дону и абсолютно заслуженно выведен в расход — вина за жертвы “юнкерского мятежа” в полной мере лежала и на нём, а не только на гражданских Гоце и Авксентьеве…. Описывать сам ход “контрвосстания” не интересно, настолько бездарно оно было организовано

Юнкера заняли Инженерный замок, Манеж, гостиницу “Астория” и телефонную станцию, отключили от связи Смольный. Войска Петроградского гарнизона эту безумную авантюру предсказуемо не поддержали, казаки Краснова так и не пришли, а к следующему утру выступление было окончательно подавлено с применением артиллерии. Силы, стоявшие за большевиками, превосходили численность выступивших против Советов юнкеров в десятки раз

Описывать сам ход “контрвосстания” не интересно, настолько бездарно оно было организовано. Юнкера заняли Инженерный замок, Манеж, гостиницу “Астория” и телефонную станцию, отключили от связи Смольный. Войска Петроградского гарнизона эту безумную авантюру предсказуемо не поддержали, казаки Краснова так и не пришли, а к следующему утру выступление было окончательно подавлено с применением артиллерии. Силы, стоявшие за большевиками, превосходили численность выступивших против Советов юнкеров в десятки раз.

Л.Д. Троцкий писал в мемуарах:

Война и мир

Как и сегодня, сто лет назад Невский проспект — сердце Петрограда, по состоянию которого сразу видно, в порядке ли город. В конце февраля 1917-го центр столицы заполонили тысячи протестующих. 25 октября ничего подобного нет: утром по расписанию открылись магазины и рестораны, рабочие вышли на заводы, студенты пошли на учебу.

Повсюду мельтешат лавочники, водоносы, дворники. Зажав под мышкой свежую прессу, спешат на работу мелкие чиновники, тут же ищут клиентов проститутки. Рядом торгуют папиросами бежавшие с фронта дезертиры. В 1917 году их число в столице перевалило за 50 тысяч.

Невский проспект у Гостиного двора.

Вдоль по улице от магазинов тянутся длинные «хвосты» — очереди за хлебом. Еще в начале года они стали привычной частью городского пейзажа. Именно в «хвостах» у голодающих родилась идея взбунтоваться против царской власти. Прошел почти год, империи давно нет, а проблема так и не решена: 31 октября в Петроград прибудет только 3 вагона с продовольствием и фуражом вместо необходимых 28.

Какой-то мужик в покосившейся папахе убеждает очередь, что лично видел провокаторов, стрелявших из окон по прохожим. Толпа слушает, ахает и охает.

Трамваи, облепленные «зайцами», разрезают волны народа. Внутри вагона революционная Россия в миниатюре: тут соседствуют представители всех социальных слоев и между пассажирами постоянно вспыхивают дискуссии на политические темы.

Основные персонажи

Главный герой — Егор Полушкин, которого в деревне прозвали «бедоносцем», а также его сын Колька. На обоих образах одинаковая смысловая нагрузка. Автор показывает их образцовыми русскими мужиками, живущими не по уму, а так, как подсказывает сердце.

Егор чем-то схож с былинными героями. Им также не везет в жизни из-за их доброго нрава и чрезвычайного простодушия. Подобное соответствие ставит роман на одну ступень с фольклорным творчеством. Полнее раскрыть характеры главных персонажей помогают их цитаты и аргументы.

Егор Полушкин и Харитина Макаровна

Егор — возвышенный, бесхитростный, отважный мужчина, воспринимающий себя частью природы. Этот человек отличается великодушием и добротой, любит все прекрасное, чистое. Полушкин с детства приучен к труду, все за что берется — делает превосходно, вкладывая частицу сердца. Однако окружающим его людям он кажется безалаберным неудачником, поэтому нередко мужчина оказывается в затруднительных ситуациях.

Увидев лебедей, он был сражен их красотой (белый цвет их его просто поразил), и не стал долго мечтать об их приобретении. Не задумываясь, сразу купил птиц, чтобы поселить на водоеме, который ранее называли Лебяжьим озером. За свою любовь к природе Полушкину пришлось расстаться с жизнью, его убили браконьеры. Но правое дело будет продолжено сыном Колькой, который, как и он, живет по законам совести.

Как и муж, Харитина добрая, открытая, бесхитростная женщина. Ее утомила излишняя правильность супруга, издевки односельчан относительно непутевости Егора, его неадаптированность к жизни. Женщина даже собиралась уйти от него. Чтобы понять, что муж невероятно сильный, высоконравственный человек, Харитине Марковне понадобилось некоторое время.

Бурьянов и его сын

Этот герой произведения — полная противоположность Полушкину. Он коварный, скрытный и злой человек, которому свойственна жестокость не только по отношению к животным, но и к людям. Без всяких угрызений совести использует Егора в своих целях во время строительства. Вместо слов благодарности, Федор принимает активное участие в избиении родственника. В конце романа он раскаивается и просит у главного героя прощения. Отрицательные качества персонажа оттеняет и его семья.

Вовка Бурьянов абсолютно не похож на сына Егора Полушкина — Кольку. Он непорядочный, корыстолюбивый парень. Его отец трудится лесничим, мальчик знает, что-то место, куда он приводит туристов — заповедное и там запрещено охотиться и рыбачить. Помимо всего прочего, Вовка невероятно жестокий. Он собирался утопить ни в чем не повинного щенка, и оставил того в живых, когда Колька ему заплатил. Немудрено, что к концу романа Бурьянов теряет работу и ему приходится бросать насиженное место.

Колька Полушкин

Образ сына главного персонажа произведения Кольки занимает большое место. С первых строк становится понятно, что он очень похож на своего отца, а когда вырастет, будет таким же честным, благородным и добрым малым. Егор воспитал в нем любовь к труду. Отец поучал мальчика, что к работе у того должно лежать сердце, тогда все получится.

Харитина Полушкина

Эта простая женщина всю жизнь стеснялась собственного имени. А также своего мужа, у которого золотые руки, но он не мог удержаться на работе. Жена Егора, несмотря на свою ворчливость и даже порой скандальность, как и муж, имеет доброе и отзывчивое сердце. Ей не нравится поведение Егора и его отношение к жизни, она предпочла бы мужа «как все», который стремится обеспечивать материальный достаток семьи, а не витает в облаках. Харитина постоянно ругает его, стремясь «наставить на путь истинный».

Чтобы свести концы с концами, она пошла на работу, несмотря на то, что имела совсем маленькую дочку. Она даже решает уйти от мужа, который не может обеспечить семью. Только к концу произведения она осознала, что Егор — человек огромной души и чудесного сердца.

Сочинение о повести Васильева

«Не стреляйте в белых лебедей» — замечательный роман Б.Л. Васильева, поднимающий вопрос отношений человека и природы. Произведение написано автором в 1973 году, но, к сожалению, актуально и в наши дни.

Этот рассказ просто потрясающий, который описывает, как взаимодействует между собой природа и люди. К сожалению, в наше время, осталось совсем мало людей, которые ценят и любят природу, либо же тех, кто способен увидеть эту природную красоту либо услышать ее.

Мало людей, кто заботиться о природе. Большинство, наоборот, пытаются обогатиться за счет нее, воспользоваться ее дарами и делают это совершенно бессовестно.

Главным героем в этом произведении является мужик с деревни по фамилии Полушкин. Он добрый и доверчивый человек. Жители этой деревни смеются над мужиком, а его жена считает, что от него нету толка в жизни. Полушкина любит только его сын. Он очень похож на своего отца и теперь тоже постепенно становится объектом для насмешек.

Однажды герой утроился на работу лесником, эта должность ему нравится, он ответственно подходит к ней. Такая работа как раз для него, ведь рядом лес, природа. Мужик решил завести лебедей и отпустить их в озеро, в надежде на то, что людям понравится такое деяние и они будут приходить и смотреть на красивых птиц. Егор кормил и заботился о них.

Но люди ужасны и они не оценили и не увидели в этом красоту и умиление. Например, в рассказе рассказывается о Федоре, который построил себе большой дом из вырубленных деревьев. Он сам бездушный человек, так и своего сына воспитывает таким же. Егор вел борьбу с такими людьми, даже если те были влиятельными, герой смел и никого не боится, когда дело касается природы и ее красот.

Люди привыкли глушить рыбу или ловить ее в сети, птиц они отстреливают, муравейники разоряют, вместо того, чтобы просто отдохнуть на природе и полюбоваться ее красотами.

Главный герой борется с такими людьми, но эта битва неравносильна, ведь Егор одинокий воин. В результате мужчина погиб от рук браконьеров.

Рассказ способен вызвать жалость у эмоциональных людей. Его тяжело читать людям с добрым сердцем. Ведь на свете жил добрый человек с открытым сердцем, который ценил и любил природу и хотел ее уберечь, но такой человек был совсем не в почете.

В рассказе идет противостояние добра и зла. Мужик купил лебедей ради благого дела, а другой человек без всякой жалости способен застрелить этих прекрасных беззащитных существ. Именно такие люди олицетворяют зло. У них нет жалости и сострадания, отсутствует чувство прекрасного, они очень жестоки.

Герой умер, не отступив от своих принципов, он остался верным своим идеалам.

Мне кажется, что произведение является очень грустным и тяжелым, заставляя о многом задуматься. Несправедливо страдает в рассказе главный герой, олицетворяющий доброту и наивность. Книга выражает реалии современной жизни, ведь жестокость к животным и всей природе, неуважение общества к наивным добрым людям давно стало неприятной нормой.

Я считаю, что автор показал борьбу двух явлений: добра и зла, выраженных в том, что один герой способен купить лебедей, а другой – без сострадания убить прекрасных птиц. Книга помогает понять, что именно отдельные люди способны не только спасти природу, но и погубить ее.

Новая власть (большевиков)

На триумфальном своем заседании Центральный Комитет Российской Социал-Демократической Рабочей Партии (большевиков) определил состав «Временного рабоче-крестьянского правительства»: оно оказалось, конечно, однородно большевистским и неожиданно еще более временным, чем все предыдущие. Всего через 10 дней его постигнет первый кризис, а вскоре придется «впустить» и левых эсеров. Основные посты, однако, с этой поры неизменно принадлежали Ленину (председатель), Троцкому (иностранные дела — в силу его обширных связей с американцами и британцами), а также «триумвирату» Антонова-Овсеенко, пехотного прапорщика Крыленко и матроса Дыбенко (военные и морские дела). Все это странное собрание вместе, по предложению Троцкого, назвалось Советом народных комиссаров — чтобы ничто не напоминало о прежних буржуазных порядках. «Да, это хорошо, это пахнет революцией», — оценил Ильич. Съезд, на котором не осталось почти никого, кроме большевиков, принял предложение ЦК, затем возник большевистский ЦИК во главе с Каменевым. Старый меньшевистско-эсеровский состав, даже не сложив полномочий (но прихватив кассу!), воспользовался суматохой в Смольном и дал деру.

По предложению СНК съезд Советов практически без обсуждения вотировал зачитанные Лениным декреты «О мире» и «О земле». Иное дело, что знаменитая картина, патетически изобразившая этот момент, грешит против истины. Во-первых, у Ленина в тот момент, как достоверно известно, отсутствовали бородка, усы и остатки шевелюры. Во-вторых, тексты декретов были написаны вчерне, с таким количеством внесенной на ходу правки, что прочитать их с листа, а тем более торжественно, не представлялось возможным. И в самом деле, как говорят источники, проект земельного закона Ильич вообще не смог разобрать — оставил разбираться в бумажке помощников и не выказывал более к ней интереса. Кстати, первоначальный текст полностью воспроизводил программу эсеров и вводил принцип «трудового землепользования» на срок до Учредительного собрания. То есть мелкая земельная собственность не упразднялась! «Пусть крестьяне сами решают все вопросы, пусть они сами устраивают свою жизнь», — бросил тогда Ленин, и этот нехитрый тезис понравился делегатам больше всего: впервые в российской истории власть демонстративно отказывается от навязывания крестьянам своих правил! Кто бы знал, что через несколько месяцев ситуация в деревне развернется в совершенно неожиданном — в том числе и для самих большевиков — направлении.

Ход восстания и его итог

Вооружённый этап борьбы за власть начался 24 октября. Верные Временному правительству юнкеры закрыли типографию, которая печатала большевистскую газету «Рабочий путь».

200 человек из женского батальона;
68 юнкеров из Михайловского училища;
134 офицера;
2000 человек из школ прапорщиков.

Никакого серьёзного сопротивления они не смогли оказать. Отряды Красной гвардии в ночь с 24 на 25 октября занимали ключевые объекты в городе: почтамт, вокзалы, электростанцию, банк. Причиной такого удачного хода восстания следует считать слабость сторонников Временного правительства. Даже охранявшие Зимний дворец казаки разошлись.

Штурм Зимнего дворца состоялся 25 октября 1917 года, и эта же дата считается днём Октябрьской революции по старому стилю, хотя полностью дворец был занят только к 2 часам ночи 26 октября. Потери во время боя за него были небольшими — 6 человек убито и 50 ранено. Члены Временного правительства были арестованы, а Александр Керенский уехал из столицы на фронт за подкреплениями, но никакой серьёзной поддержки он не получил и в 1918 году эмигрировал из России.

Братание рабочих и солдат не было типичным для Октябрьской революции явлением. Большевики и так имели поддержку среди рабочих, а солдаты не проявляли инициативы в деле защиты Временного правительства.

Рис. 3. Штурм Зимнего.

Что мы узнали?

Подводя итоги о восстании в Петрограде, кратко можно сказать, что его результатом стал приход большевиков к власти, создание нового правительства — Совнаркома во главе с Лениным. Премьер-министр Керенский сбежал, в Петрограде сторонников у него к 25 октября по сути и не нашлось.

/10

Вопрос 1 из 10