Сочинение троекуров и дубровский (сравнение героев) 6 класс

Краткое описание крестьян в Дубровском и Троекурове

В романах «Дубровский» и «Троекуров» Лермонтов и Гончаров описывают отношение крестьянских персонажей с разных сторон. Несмотря на схожие темы, характеры их героев отличаются друг от друга.

В «Дубровском» можно проследить несколько оттенков в описании крестьянского общества. С одной стороны, встречаются моменты дискриминации и неравенства. Крестьяне вынуждены испытывать угнетение со стороны помещиков, которые несмотря на респект и уважение к крестьянам, считают их позади себя и не относятся к ним как к равным. С другой стороны, в повести есть моменты, когда помещики проявляют милосердие и поддержку по отношению к крестьянам, осознавая их трудности и нужды.

В «Троекурове» отношение крестьянского общества представлено в более однозначном свете. Крестьяне здесь описаны как подавленные и непонимаемые обществом, находящимся на верхушке иерархии. Все их проблемы и трудности невидимы и неосознаны другими слоями общества, что создаёт глубокую подавленность и отчаяние среди крестьян. Уважения и поддержки со стороны других персонажей они практически не получают.

Таким образом, в романах «Дубровский» и «Троекуров» Лермонтов и Гончаров передают различные аспекты отношения крестьянского общества и прекрасно отображают его сложность и разнообразие.

Крестьяне как основной слой населения

В романе «Дубровский» и поэме «Троекуров» отношение к крестьянам представлено с разных сторон. Рассмотрим их поддержку, подавленность, неравенство, пренебрежение, непонимание, дискриминацию, милосердие и респект.

• Поддержка: Крестьяне в обоих произведениях стремятся защитить свои права, независимость и землю. В романе «Дубровский» крестьяне поддерживают Дубровского в его борьбе против Бирюкова, их общего врага.
• Подавленность: В обоих произведениях крестьяне часто являются объектом подавления и эксплуатации со стороны дворян. Они вынуждены тяжело трудиться и платить высокие налоги, не имея возможности улучшить свое положение.
• Неравенство: В романе «Троекуров» крестьяне живут в условиях крепостного права, что свидетельствует о глубоком неравенстве между дворянами и крестьянами. Они лишены прав и не имеют возможности защитить свои интересы.
• Пренебрежение: В обоих произведениях дворяне относятся к крестьянам с пренебрежением, рассматривая их как второсортных людей. Они не признают их достоинства и не уважают их права.
• Непонимание: Крестьяне и дворяне часто не понимают друг друга из-за разницы в социальном статусе и образе жизни. Это приводит к конфликтам и недоверию между этими слоями населения.
• Дискриминация: Крестьяне в обоих произведениях сталкиваются с дискриминацией со стороны дворян. Они не имеют права выбирать свое будущее и оказываются в зависимости от своих «господ».
• Милосердие: Несмотря на все трудности, в романах крестьяне проявляют милосердие и сострадание друг к другу. Они помогают друг другу в тяжелых условиях и поддерживают единство в своей крестьянской общине.
• Респект: В отдельных случаях дворяне могут выказывать респект к крестьянам, осознавая их положение и трудности. Это проявляется в романе «Дубровский», где Дубровский уважает крестьянина Алексея за его способности и честность.

Таким образом, отношение крестьян в романе «Дубровский» и поэме «Троекуров» характеризуется множеством аспектов — от поддержки и милосердия со стороны крестьян до пренебрежения и дискриминации со стороны дворян. Это отражает сложность социально-экономических отношений и неравенство в русском обществе того времени.

Классовая структура крестьянства

Отношение Дубровского к крестьянству проявляется в форме дискриминации и подавленности. Непонимание и пренебрежение со стороны аристократа приводят к ущемлению прав и свобод крестьян. Он относится к ним как к простым подчиненным, лишая их доступа к образованию и возможности улучшить свое положение в обществе.

Троекуров, в отличие от Дубровского, проявляет понимание и уважение к крестьянам. Он поддерживает их в их стремлении к свободе и борется за их права. Троекуров помогает крестьянам развиваться и образовываться, давая им возможность изменить свое положение в обществе.

В результате, классовая структура крестьянства в романе «Дубровский» отражает неравенство и социальные противоречия того времени. Крестьяне испытывают дискриминацию и подавленность со стороны аристократов, представленных Дубровским. Однако, благодаря поддержке и милосердию со стороны Троекурова, они имеют возможность бороться за свои права и улучшить свое положение.

Сочинение: Что побудило крестьян присоединиться к Дубровскому?

(418 слов) В романе А. С. Пушкина «Дубровский» рассказывается о двух непохожих друг на друга друзьях. Один богат, влиятелен, порочен. Другой — человек чести, не делает подлостей ближнему. Поначалу эти противоположности притягиваются и находят точки соприкосновения, но в середине повествования случается конфликт. Этот конфликт повлек за собой неприязнь, вражду и жажду мести. В итоге крестьяне Дубровского вынуждены были выбирать, к какому барину присоединиться: к тому, кто стал их хозяином по закону, или к тому, кто был им по нравственному праву. Почему же они выбрали Дубровского?

Восстановим хронологию событий: Троекуров, разгневанный письмом Андрея Гавриловича, решается на подлость. С помощью подкупа чиновника, вздорный сосед получает законное право владеть поместьем Дубровских. Также все крепостные крестьяне должны перейти в распоряжение Кирила Петровича. Андрея Гавриловича подкосило это известие. Его здоровье пошатнулось, а разум помутился. Его слуги тоже считали решение суда неслыханным беззаконием. Невзгоды и болезнь Андрея Гавриловича потрясли всех его крестьян. Горе сплотило их еще сильнее. Перейти в услужение к самодуру Троекурову крепостные крестьяне Дубровского категорически не хотели. Они отказывались принять и понять подлый поступок Кирила Петровича. Старая нянька описала происходящие события в письме и отправила его Владимиру Андреевичу. Сын стремительно завершил дела в столице и примчался к отцу. Горе потрясло его так сильно, что он неспособен был заниматься судебным разбирательством. Время было упущено. Андрей Гаврилович скончался. Судебные приставы приехали в Кистеневку. Надеясь на вознаграждение от Троекурова, они не церемонились с Владимиром и его крепостными. Тогда Дубровский, с горсткой приближенных дворовых людей, решил сжечь дом, чтобы вещи его родителей не попали на глумление к соседскому помещику. Один из его слуг так сильно переживал горе семьи Дубровских, что решил выплеснуть свой гнев на судебных приставов и закрыл дверь, чтобы чиновники не выбрались из пламени. Он совершил беззаконие от отчаяния и страха перейти в услужение к Троекурову. Этот поступок показывает, как сильно крестьяне любили своего барина. Рискуя всем, они отомстили за него. Их привязанность к Дубровскому и осознание несправедливости самодура Троекурова стали основными причинами их решения. Своим беззаконным деянием Кирила Петрович нарушил привычный уклад жизни многих людей. Чиновничий произвол и подлость деспотичного «царька» Троекурова побудили крестьян добровольно присоединиться к Дубровскому.

Совершив поджег, Дубровский отступил от общественных норм. Крестьяне во главе со своим хозяином покинули Кистеневку и начали вести разбойничий образ жизни. Они нарушили закон с легким сердцем и стали одной командой. Жизнь по ту сторону закона объединила их и стерла сословные границы между барином и крестьянами. Выступать на стороне отвергнутого обществом Дубровского крепостным было приятнее, чем согласиться на служение новому хозяину. Разбойники обрели долгожданную свободу. Таким образом, крестьяне выбрали не только своего барина, но и свою вольную судьбу.

17 стр., 8349 слов

Сочинения по произведению «Дубровский» А. С. Пушкина

… барин Андрей Гаврилович Дубровский умирает. Его имение незаконно присуждается Троекурову. С этого момента развивается конфликт, в душах крестьян Дубровского назревает бунт. Молодой Владимир Дубровский … для Дубровского — чувство чистое, возвышенное, обман и любовь для него — несовместимы. Поэтому и признается Владимир Маше, кто он на самом деле, оставляя за девушкой право выбора. Если собрать …

Отношение Троекурова к крестьянам

Отношение Троекурова к крестьянам было сложным и противоречивым. С одной стороны, он проявлял респект и поддержку крестьян, осознавая их важную роль в экономике и обществе.

Троекуров относился к крестьянам с уважением и пониманием и признавал их права и свободы. В своих выступлениях и речах он говорил о необходимости улучшения условий жизни и труда крестьян и ратовал за устранение неравенства и дискриминации.

Однако, с другой стороны, Троекуров проявлял и пренебрежение крестьянами и иногда относился к ним с недоверием. Он считал, что крестьяне неспособны к самоуправлению и нуждаются в постоянном контроле и руководстве.

Троекуров в своей политике к крестьянам балансировал между милосердием и неравенством. Он признавал нужды крестьян и предлагал различные социальные и экономические меры для их поддержки, но одновременно сохранял систему феодальной зависимости и ограничения, что приводило к неравенству и дискриминации.

Примеры отношений Троекурова к крестьянам:

Положительные аспекты
Отрицательные аспекты

• Респект и поддержка крестьян
• Уважение и понимание их роли в обществе
• Проявление милосердия и социальных мер поддержки

• Пренебрежение и недоверие к крестьянам
• Сохранение неравенства и феодальной зависимости
• Ограничение прав и свобод крестьян

Крайне негативное отношение

Крестьяне Дубровского и Троекурова сталкивались с дискриминацией и пренебрежением со стороны дворянской элиты. Отношение крестьян было пронизано неравенством и непониманием. Они часто сталкивались с отказом в помощи, поддержке, а также лишены уважения и респекта со стороны дворянского сословия.

Крестьяне испытывали большой дискомфорт и несправедливость, так как их интересы и права не учитывались. Они были вынуждены работать в тяжелейших условиях, получая минимальную оплату и лишены любых возможностей на социальный рост.

Однако, несмотря на то, что крестьяне сталкивались с враждебностью и непониманием со стороны дворян, они все же сохраняли милосердие и уважение к своим хозяевам. Они продолжали выполнять свои обязанности, работая на благо своих дворянских господ, несмотря на трудности, с которыми им приходилось сталкиваться.

Проявления негативного отношения:	Проявления уважения и милосердия:
Дискриминация Пренебрежение Неравенство	Выполнение обязанностей Поддержка дворянских господ Неприложение усилий к бунтам

Использование крестьян в качестве эксплуатируемого ресурса

В романах «Дубровский» и «Троекуров» отношение крестьян обозначается через использование их в качестве эксплуатируемого ресурса. Отношение крестьян может быть охарактеризовано такими аспектами, как неравенство, милосердие, подавленность, дискриминация, пренебрежение, респект, непонимание и поддержка.

Неравенство — в романах явно выражено неравноправие крестьян перед дворянством. Крестьяне не имеют тех же прав и привилегий, что и дворяне, а их труд часто пренебрежительно оценивается.
Милосердие — хотя романы изображают крестьян в позиции эксплуатируемых ресурсов, авторы также раскрывают их гуманность и милосердие. Крестьяне часто проявляют сострадание другим и предлагают помощь, несмотря на свою собственную тяжелую ситуацию.
Подавленность — в романах отчетливо видна подавленность крестьян, которые вынуждены терпеть унижения и жить в нищете. Они мало влияют на свою судьбу и часто оказываются жертвами социального и экономического неравенства.
Дискриминация — авторы романов подчеркивают дискриминацию крестьян и их ограниченные возможности. Им часто отказывают в доступе к образованию, их личные интересы игнорируются и пренебрегаются.
Пренебрежение — дворяне относятся крестьянам со снисхождением и пренебрежением. Их жизни и заботы считаются простыми и не имеющими ценности.
Респект — одновременно с пренебрежением дворяне также испытывают некоторый респект к крестьянам за их трудолюбие и умение выживать в тяжелых условиях.
Непонимание — крестьяне и дворяне часто не понимают друг друга. Дворяне не представляют трудности и лишения, с которыми сталкиваются крестьяне, в то время как крестьяне не могут понять жизнь и привилегии дворянства.
Поддержка — некоторые дворяне, осознавая тяжелое положение крестьян, стараются оказывать им поддержку и помощь

Они признают важность их работы и стремятся улучшить их условия жизни и труда.

Таким образом, отношение крестьян в романах «Дубровский» и «Троекуров» характеризуется смешением неравенства, пренебрежения, милосердия, подавленности, непонимания, респекта, дискриминации и поддержки.

Несколько интересных сочинений

Сочинение Мой любимый писатель Лермонтов
Мне нравятся многие произведения русской и зарубежной литературы. Несмотря на впечатляющий список великих писателей всех времен и народов, лично для себя я давно выбрала любимого писателя – это М.Ю. Лермонтов

Сочинение по картине Авилова Поединок Пересвета с Челубеем (Поединок на Куликовом поле) описание
Одним из величайших творений выдающегося российского и советского живописца Михаила Ивановича Авилова является картина Поединок на Куликовском поле. Данное полотно принесло настоящую известность и успех художнику.

Образ и характеристика Господина из Сан-Франциско в рассказе Бунина
В своем произведение И.А. Бунин повествует о путешествии в Европу некого господина из Сан-Франциско с женой и дочерью

Семья плывет на пароходе с символичным названием

Сочинение Письмо ветерану Великой Отечественной Войны Письмо с благодарностью
Здравствуйте уважаемый, ветеран, участник сражений Великой Отечественной Войны! Обращаюсь к вам, чтобы передать слова огромной благодарности за то, что вы сделали для нас – будущих поколений

Сочинение Анна Погудко в романе Тихий Дон образ и характеристика
В известном романе Шолохова «Тихий дон» женщины-казачки – это те люди, которые никак не обращают внимание на политические страсти. В романе присутствует образ женщины-революционерки Анны Погудко.

В романе А. С. Пушкина «Дубровский» друг другу противопоставлены два персонажа — Кирила Троекуров, который представлен отрицательным персонажем, и Андрей Дубровский, он является персонажем положительным.

Дубровский и Троекуров были лучшими друзьями. У них много общего — оба принадлежат к дворянскому сословию, оба овдовели, имея детей. Да и нрав у них горячий, пылкий и нетерпеливый, который приводит их к вражде и плачевным последствиям.

Есть у двоих друзей и различия. Кирила Троекуров — богач-самодур, который проводит время в праздности, в удовольствиях. Он не считает своих крепостных за людей, но те ему все равно преданны. Троекуров осознаёт свою власть и превосходство. Он владелец многих имений. Спесь хозяина передалась и его слугам. Один из них позволяет себе возмутительную дерзость по отношению к Дубровскому, тем самым вызвав вражду между ним и своим хозяином. В пылу гнева Троекуров отсудил имение у бывшего друга. Андрей слёг от сильного горя.

Троекуров, когда остыл, осознал, что он наделал. Он является к Дубровскому просить прощения и исправить содеянное. Но сын Андрея, Владимир Дубровский, даже не подпустил его близко к своему отцу.

В противовес Троекурову, Андрей Дубровский — человек благородный и порядочный. Он прямой, не льстит богатому другу, в отличие от остальных дворян. Дубровский смело высказывает своё мнение. Ему претит поведение старого друга и его жестокое отношение к крепостным. Будучи справедливым человеком, он до глубины души оскорблён неуважением к себе. Низкий поступок Троекурова после их ссоры стал для него сильным ударом, что приводит его к смерти.

Андрей Дубровский и своему сыну привил вечные ценности и черты благородного человека. К своим слугам и крепостным он относился доброжелательно, ни разу их не обидел, а те в ответ молились за хозяина.

В своём произведении А. С. Пушкин демонстрирует, насколько губительно сказывается власть и деньги и как низко может пасть человек, если не сумеет совладать собой.

Несколько интересных сочинений

Кирилла Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский (по роману А. С. Пушкина «Дубровский»)

Роман А. С. Пушкина «Дубровский — произведение в драматичной судьбе бедного дворянина, в которого незаконно было отнято имение. Проникшись состраданием к участи некоего Островского, Пушкин в своем воспроизвел правдивую жизненную историю, не оставил ее, конечно, авторского вымысла.

Герой романа,

Живет вон весьма скромно, но это не мешает ему поддерживать добрососедские отношения с Кирилой Петровичем Троекуровым, известным всеи округе барином, отставным генерал-аншефом, очень богатым и знатным человеком, имеющим многочисленные связи и весомый авторитет. Все, кто знает Троекурова и его нрав, трепещут при одном только упоминании его имени, они готовы угождать малейшим его прихотям. Сам именитый барин подобное поведение воспринимает как должное, ибо, по его мнению, именно такого отношения его лицо и заслуживает.

Троекуров надменен и печек даже с людьми самого высокого звания. Никто и ничто не способно заложит его преклонит главу. Кирилла Петрович постоянно окружает себя многочисленными гостями, которым вон демонстрирует свое богатое имение, псарню и которых шокирует сумасшедшими забавами. Это своенравный, самолюбивый, тщеславный, избалованный и извращенный человек.

Единственный, кто пользуется уважением Троекурова, — это Андрей Гаврилович Дубровский. Троекуров сумел разглядеть в этом бедном дворянин смелого и независимого человека, способного горячо отстаивать чувство собственного достоинства перед кем бы то ни было, умеющего свободно и прямо высказывать собственную точку зрения. Подобное поведение — редкость в окружении Кирилы Петровича, поэтому иначе, чем со вторыми, сложились его отношения Сдубровским.

Правда, троекуровская милость быстро сменилась на гнев, когда Дубровский пошел наперекор Кирилл Петровичу

Кто виноват в ссоре? Троекуров властолюбив, а Дубровский решителен и нетерпелив. Это человек горячий и неосмотрительный. Поэтому несправедливо было бы возлагать вину только на Кириллу Петровича

Троекуров, безусловно, неправильно повел себя, не только позволил псарю оскорбить Андрея Гавриловича, но и поддержав слова своего дворового громким смехом. Не прав вон был и когда рассердился на требование соседа выдать Парамошку для наказания. Однако и Дубровский виноват. Вон прутьями проучил пойманных покровских мужиков, ворующих в него лесс, и отобрал в них лошадей. Подобное поведение, как утверждает автор, противоречило «всем понятиям в правое войны, а написанное несколько ранее письмо Троекурову по тогдашним понятиям об этикете было «весьманеприлично.

Селезенка нашла на камень. Кирилла Петрович выбирает самый страшный способ мести: вон намеревается оставит соседа крыши над головой, пусть даже и неправедным путем, унизить, раздавить его, заложит повиноваться. «В том-это и сила, — утверждает Троекуров, — чтобы безв всякого права отнять имение. Богатый барин подкупает суд, не задумываясь ни в нравственной стороне дела, ни в последствиях совершающегося беззакония. Своенравие и властолюбие, горячность и пылкий нрав в два счета разрушают дружбу соседей и жизнь Дубровского.

Кирилла Петрович отходчив, через некоторое время вон решается на примирение, так как «вот природы не корыстолюбив, но оказывается слишкомпоздно.

Троекуров, по словам автора, всегда «выказывал все пороки человека необразованногои «привык давать полную волю всем порывам своего пылкого нрава и всем затеям довольно ограниченного ума. Дубровский не захотел смириться с этим и понес тяжелое наказание, обрекая на нищету не только себя, но и собственного сына. Обостренное честолюбие и уязвленная гордость не позволили ему трезво взглянуть на сложившуюся ситуацию и пойти на компромисс, ища примирения с соседом. Будучи человеком глубоко порядочным, Андрей Гаврилович не мог предположить, как далеко Троекуров может зайти в желании отомстить, как легко может быть подкуплен суд, как без законного основания могут выставить на улицу. Вон мерил окружающих своей меркой, был уверен в собственной правоте, «не имел ни охоты, ни возможности сыпать около себя деньгами, а потому «имело беспокоилсяо возбужденном против него деле. Это сыграло на руку его недоброжелателям.

Обрисовав конфликт между Троекуровым и Дубровским-Старшим, А. С. Пушкин обличил жесткость и мстительность, показал цену горячности, остро поставил нравственные вопросы своего времени, которые очень близки и сегодняшнему читателю.

Сочинение, Пушкин

Дворянское общество:

Как уже было сказано, среди дворян Пушкин выделял два типа. Образ Дубровского — это представление автора об идеальном дворянине, просвещенном и образованном. Но в реальности того времени власть принадлежит представителям второго типа, таким деспотам, как Троекуров. Однако будущее страны, считал писатель, именно за благородными дворянами.

Дубровский и Троекуров – две личности, две человеческие судьбы, которых объединяет много общего. Например, тот факт, что они относятся к дворянскому роду и дореволюционной эпохи девятнадцатого столетия.

Дубровский и Троекуров, когда были молодыми, проходили службу у царя, после которой были награждены с почетом, и, получили в результате офицерское звание.

Женились, Андрей Гаврилович и Кирилл Петрович по любви, но, к сожалению, быстро стали вдовцами. От браков остались дети. Дубровский имел сына, которого звали Володей. У Троекурова была дочка Мария. После служения царю, Дубровский и Троекуров ушли в отставку. Поселились в своих поместьях.

В произведении Пушкина, главные герои имеют одинаковые полномочия, право распоряжаться правами и привилегиями, но в силу своего образа жизни и характера, используют их совершенно противоположено. Сильный темперамент двух помещиков помог не только создать положение в обществе, но и сдружиться друг с другом.

Властный, заносчивый Троекуров любит всегда быть в центре внимания. Перед гостями – хвастлив, показывая свои богатые хоромы. Со своими подчиненными особенно требователен и строг. Он держит все под контролем и не позволяет посторонним фамильярного, дерзкого общения, какое прощает Андрею Гавриловичу Дубровскому. Сам Дубровский является замкнутой, скрытой личностью, не любящей быть в обществе, на виду. Не такой богатый, но завоевавший симпатию у высокомерного и заносчивого друга Троекурова.

Кирилл Петрович разглядел в Дубровском: независимость, решительность, смелость, прямолинейность высказываний. Эти главные черты и привлекли Троекурова в Андрее Гавриловиче.

Дружба между соседями дает трещину во время очередной повседневной беседы. В ней Андрей Дубровский затрагивает самолюбие своего товарища, а тот, как человек вспыльчивый, не может ему этого простить. Спровоцированный конфликт со стороны Дубровского имеет неприятный разворот ситуации.

Троекуров грозит отомстить своему товарищу за такую дерзость, пообещав лишить его всего, что он имеет. Кирилл Петрович надеялся опозорить Дубровского, чтобы тот пришел к нему с извинениями, и в дальнейшем, ему повиновался.

Обычный конфликт ухудшает жизнь Андрея Гавриловича и разрушает дружбу между помещиками. В романе присутствует месть, жестокость, которые влияют на судьбы двух людей. Нравственность и мораль, в романе, уходят на второй план.

Отношение к крестьянам Троекурова

Кирилла Петрович Троекуров был человеком надменным и высокомерным. Крестьяне для него – слуги, чьи чувства и страдания его не волновали. Скопировав поведение своего хозяина, они вели себя также нагло и хамовато, как и сам Троекуров. Они не уважали окружающих, часто воровали лес у ближайшего соседа – Дубровского. Герою доставляло удовольствие чувствовать слабость других людей. Одной из его любимых забав было запирание человека в одной комнате с разъяренным медведем. И уважал он только тех, кто не испугается дикого зверя. Чтобы после смерти Дубровского не попасть в подчинение к Троекурову , который скорее всего будет обращаться с ними хуже, чем с животным, они готовы бежать с Владимиром в леса и заниматься разбойничеством.

Данная статья поможет школьникам написать сочинение на тему «Дубровский и Троекуров – отношение к крестьянам». Здесь раскрываются характеры героев через их отношение к крепостным. В статье описываются не только образы героев, но и отношение крестьян к этим персонажам.

Посмотрите, что еще у нас есть:

для самых рациональных —

Краткое содержание «Дубровский»

для самых нетерпеливых —

Очень краткое содержание «Дубровский»

для самых компанейских —

Главные герои «Дубровский»

для самых занятых —

Читательский дневник «Дубровский»

для самых любопытных —

Анализ «Дубровский» Пушкин

для самых крутых —

Читать «Дубровский» полностью

Тест по произведению

1. /16

   Вопрос 1 из 16

Самые популярные материалы декабря для 6 класса:

Анализ стихотворения «Листья» Тютчева

Характеристика Тараса Бульбы

«Бежин луг» очень краткое содержание

Анализ стихотворения «На севере диком стоит одиноко» Лермонтова

Анализ стихотворения «Неохотно и несмело» Тютчева

Тарас Бульба – характер, рождённый временем

Краткое содержание «Железная дорога»

Анализ стихотворения «О красном вечере задумалась дорога» Есенина

Что такое совесть

Анализ стихотворения «Парус» Лермонтова

Образ Троекурова и его отношение к крестьянам

Характеристика Троекурова

Троекуров — богатый помещик, владелец множества крестьянских душ. Он описывается как человек, не обладающий высоким образованием, но имеющий здравый смысл и умение считать деньги. Он никогда не жалеет денег на свое удовольствие, но одновременно может быть жадным и жестоким с крестьянами, особенно теми, кто не выполняет свои обязанности. Троекуров — типичный представитель капиталистического общества, который считает, что крестьяне имеют ценность только как рабочая сила.

Отношение Троекурова к крестьянам

Троекуров относится к крестьянам как к ресурсу, который нужно максимально использовать. Он не считает их равными себе и не интересуется их жизнью и здоровьем. В романе описывается сцена, когда он вполне готов выставить на мороз простудившегося крестьянина, лишь бы не потерять деньги на продаже леса. Также он готов использовать нечестные методы, например, увеличивать крестьянам обязанности и не соответствующим образом оплачивать их труд.

Сопоставление образов Троекурова и Дубровского

Троекуров — яркий пример представителей владельцев земли того времени, а Дубровский — наоборот, сопоставление с ним выделяет все положительные черты крестьян. Дубровский проявляет заботу о своих подчиненных, которые покинули его отца, и даже готов рисковать своей жизнью, чтобы защитить их от нищеты и бедствий. Сопоставление образов показывает стереотипы и проблемы, с которыми сталкивалось русское общество в XIX веке, и позволяет проанализировать отношение к крестьянам именно через конкретные характеристики.

Описание Андрея Дубровского и Троекурова и их характеры

Троекуров был высоким, дородным мужчиной с огромным животом. Однако это не мешало ему обходить свои владения и доводить гостей до изнеможения. Дубровский тоже был высокого роста, но крепко сбитый, коренастый, средней комплекции.

Кирила Петрович при своем богатстве и своенравии был человеком ограниченного ума, человеком, живущим инстинктами. Он держал в доме гарем из молоденьких девушек, за которыми присматривали две крепостные старухи. Некоторых он выдавал замуж, а другие, моложе и симпатичнее, занимали их место. Кирила Петрович не отказывал себе в удовольствии вкусно поесть и крепко выпить, и пару раз в неделю страдал от собственного обжорства.

Дубровский был настоящим, благородным дворянином. Он был умен и начитан. Он всегда говорил то, что думал, и не склонялся перед богатством других, не лебезил и не лицемерил. Он был единственным человеком, от кого Троекуров мог стерпеть правду, какой бы горькой она ни была. В своей жизни и в быту он придерживался умеренности во всем.

Хотя, привыкший говорить, что думает, Гаврила Андреевич не задумывался над тем, что своими словами может оскорбить присутствующих. Пушкин нигде не говорит, что Троекуров обдирал своих крестьян, кроме как в словах Дубровского, что собаки у Троекурова живут лучше, чем люди. Но эти слова были порождены завистью.

Дубровский никогда не позволял себе унижать людей, равных по сословию, и не терпел унижений от других людей. Тем более он не был готов терпеть унижений от чужого холопа.

Неспособный на коварство, Андрей Гаврилович не подозревал способности к коварству в других. Он верил в законность и справедливость. Поэтому, известие о решении суда подействовало на него столь болезненным образом.

Дубровский был единственным, к кому Троекуров мог приехать запросто. Он никогда и ни к кому не ездил. Но все приезжали к нему. Он любил забавы, развлечения. Но его забавы были порой жестокими, можно сказать животными.

Александр Васильевич Троекуров

Александр Васильевич Троекуров был более высокоранговым дворянином и имел более богатый опыт политической и социальной деятельности. Он придерживался радикальных взглядов и активно выступал за полное освобождение крестьян от крепостной зависимости.

Троекуров пропагандировал революционные идеи, которые призывали к насильственной борьбе против феодалов и полному уничтожению крепостной системы. Он организовывал конспиративные группы среди крестьян и наставлял их на борьбу за свободу. Также, Троекуров пически затруднялся использовать незаконные средства, причиняя феодалам экономический ущерб.

Отношение крепостных крестьян к Троекурову было сложным. Некоторые видели в нем героя и сторонника активной борьбы, надеясь, что он сможет действительно изменить их жизнь. Другие сомневались в его радикальном подходе и боялись возможных репрессий со стороны правительства.

Сравнительный анализ отношения Дубровского и Троекурова к крестьянам

Дубровский:

Главный герой романа, Владимир Дубровский, смотрит на крестьян с высока, считая их простодушными и глупыми. Крестьяне для него – это просто часть его имущества, которой он может распоряжаться по своему усмотрению. Дубровский склонен к пренебрежительному отношению к крестьянскому труду и не считает нужным уважать их права.

Однако, среди крестьян Владимир находит своего верного слугу Федора. Для Дубровского этот крестьянин выше остальных из-за своей преданности и верности герою. В целом, можно сказать, что Дубровский относится к крестьянам пренебрежительно, но всегда готов защитить своего человека.

Троекуров:

Романтический герой Сергей Троекуров напротив, проявляет глубокое уважение к крестьянам. Он не допускает, чтобы его слуги были в любом отношении ущемлены и всегда старается помочь им в трудную минуту. Для него каждый крестьянин имеет своё достоинство и ценность как личность.

Троекуров демонстрирует полное понимание крестьянской жизни и трудностей, с которыми они сталкиваются каждый день. Он считает, что их труд заслуживает уважения и даже восхищения. Троекуров готов поддержать крестьян в любой ситуации, даже если это нанесёт ущерб его личным интересам.

Сравнительная таблица отношения Дубровского и Троекурова к крестьянам

	Дубровский	Троекуров
Отношение	Пренебрежительное	Уважительное
Уважение к крестьянам	Отсутствует	Высокое
Оценка крестьянского труда	Негативная	Положительная

• Дубровский относится к крестьянам высокомерно и не уважает их права.
• Троекуров демонстрирует уважение к личности каждого крестьянина и старается помочь им в любой ситуации.
• Оценка крестьянского труда у героев романа противоположная.

Отношение к крестьянам

Властолюбие Троекурова остро ощущалось во всех сферах его жизни: начиная от обращения с подчиненными и заканчивая общением с дочерью. Но его пренебрежение к людям более низкого класса носило просто колоссальный размах. Он был дерзок и груб в разговорах, его речь была наполнена оскорбительными обращениями, а взгляд разил надменностью. Особенно колкими и язвительными становились его беседы после употребления большого количества алкоголя, коим любил он разбавит свое мышление.

Разорить дотла селение, прибить повара, запереть человека в помещении с медведем один на один и даже насильно выдать замуж собственную дочь ̶ такими поступками характеризуется Пушкиным господин Кирилл Петрович. Его мало волновали судьбы и душевные муки подчиненных — вот как относился он к крестьянам. Для Троекурова главным было лишь одно ̶ беспрекословное выполнение обязанностей и поручений крепостника. При этом требования его носили неосуществимый и даже преступный характер.

Крестьяне вели себя соответствующе, под стать хозяину. Они могли хамовато, бесцеремонно и непристойно выражаться в процессе взаимодействия и разговора с гостями имения, жульничать в любой удобной ситуации и воровать без малейшего угрызения совести. Троекуров был для каждого из трех тысяч душ своего рода примером, образцом для подражания.

Отношение к крестьянам Троекурова

Поскольку Кирилла Петрович был высокомерным, надменным и жестким человеком, не сложно догадаться, как он относился к своим крепостным. Они для него были только слугами, чьи чувства и проблемы его абсолютно не тревожили. Их единственной задачей он считал служение своему хозяину и работа на него до изнеможения. Крестьяне были его полным отражением, их поведение было пропитано наглостью и хамством. Они не уважали никого и даже шли на воровство у Дубровского, зная, что легко избегут наказания.

Любимым развлечением Троекурова было запирание человека в комнате с медведем. Только не испугавшись зверя, человек мог заслужить его уважение.

Зная о том, каким хозяином был Кирилла Петрович, крестьяне Дубовского были готовы даже уйти в лес, лишь бы не попасть к нему и не терпеть отношения хуже, чем к животным.

При помощи сравнения отношения данных героев произведения к своим крепостным, автор показывает, насколько отношение к человеку окружающих зависит от его отношения к ним. Все в этом мире подобно бумерангу.

Обращение с подчиненными

Простое и справедливое, одним словом, человеческое отношение ̶ именно этим Дубровский-старший отличается от своего оппонента. Ему удавалось сохранять дистанцию в общении с крепостными за счет строгости, но он был справедлив к ним.

Ярким примером достойного человеческого отношения можно назвать тот факт, что хозяин лично знал каждого крестьянина в своем подчинении и сопереживал их проблемам и тревогам, если те не были беспочвенными. Вот почему крепостные отвечали ему искренней преданностью, трудолюбием и исполнительностью. Они воспринимали хозяина как человека, «дарующего им возможность жить». И этим все сказано.

Конечно, случалось крепостным видеть Андрея Гавриловича и в скверном расположении духа. Местами он был суров и требователен. Однако никогда не гневался без причины. Подчиненные знали, что недовольство всегда справедливое и по делу. Этот факт вызывал еще большее уважение у крестьян.

Когда Дубровского-старшего не стало, в поместье наступил настоящий траур. Боль утраты пронзала сердце каждого настолько глубоко, насколько это возможно. Казалось, что такое событие ознаменовалось не просто утратой хозяина. Это была потеря близкого, доброго, отзывчивого, родного человека.