Зелёные против красных
Победа над Врангелем ещё не означала окончания Гражданской войны. Теперь главными противниками красных стали не белые, а зелёные. Именно так называли представителей крестьянского повстанческого движения, охватившего Россию. Сопротивление продовольственной диктатуре ширилось повсеместно. Военное положение было введено в 36 губерниях. Самыми крупными очагами антиболь- шевистских восстаний стали Дон, Поволжье, Украина, Урал, Западная Сибирь.
Мощное крестьянское движение развернулось в Тамбовской и Воронежской губерниях. Оно началось в августе 1920 г. после того, как крестьянам было дано непосильное задание по продразвёрстке. Повстанческой армии, которой командовал эсер А. С. Антонов, удалось свергнуть власть большевиков в нескольких уездах. В конце 1920 г. на борьбу с мятежниками были направлены части регулярной Красной армии во главе с Тухачевским. Однако бороться с партизанской крестьянской армией оказалось даже труднее, чем с белогвардейцами в открытом бою. Лишь в июне 1921 г. Тамбовское восстание было подавлено, а Антонов убит в перестрелке. В тот же период красным удалось одержать окончательную победу над Махно.
Самым опасным для большевиков «взрывом изнутри» в 1921 г. стало восстание моряков Кронштадта. Гарнизон этой легендарной крепости, закрывающей подходы к Петрограду, издавна был опорой партии Ленина. Но к 1921 г. ситуация изменилась. В середине февраля начались выступления питерских рабочих, требовавших политических свобод. В конце месяца к ним присоединился Кронштадт. Моряки, создавшие свой Военно- революционный комитет, требовали переизбрания Советов на многопартийной основе, восстановления свобод, отмены продовольственной диктатуры. Восстание было жестоко подавлено в марте 1921 г.
В течение 1920—1921 гг. части Красной армии совершили несколько походов в Закавказье. В результате на территории Азербайджана, Армении и Грузии были ликвидированы самостоятельные государства и установлена советская власть.
Для борьбы с белогвардейцами и интервентами на Дальнем Востоке большевики создали в апреле 1920 г. новое государство — Дальневосточную Республику (ДВР). Армия республики в течение двух лет выбивала из Приморья японские войска и нанесла поражение нескольким белогвардейским атаманам. После этого в конце 1922 г. ДВР вошла в состав РСФСР. В тот же период, преодолев сопротивление «басмачей», боровшихся за сохранение средневековых традиций, большевики одержали победу в Средней Азии. (Хотя немногочисленные группы повстанцев действовали вплоть до начала 1930-х гг.)
1. Объясните причины «малой Гражданской войны» (восстания 1920-1921 гг.) и её отличия от фронтовой войны между красными и белыми. 2. Почему Кронштадтский мятеж столь сильно напугал советское руководство? Почему это выступление было трудно подавить? 3. Охарактеризуйте и объясните эволюцию политики большевиков в отношении крестьянства. Какую роль эта политика сыграла в победе большевиков в Гражданской войне?
Сочинение: Гражданская война, как трагедия народа по роману Шолохова «Тихий Дон»
Тихий Дон под авторством Шолохова это произведение исторического характера, раскрывающее тему гражданской войны и отношение к ней простых людей. Автор изобразил казаков, как отважных солдат и защитников Родины. Жили они своим привычным укладом, трудились, уважали отцов, почитали родственные связи, преданно служили царю и вели семейное хозяйство. Да только перемены, которые ворвались в страну, перевернули их жизнь.
Трагедия гражданской войны на примере одной семьи
Роман Шолохова «Тихий Дон» поразил многих правдивостью, многоплановостью и своими масштабами. Он изобразил жизнь людей во время Первой мировой войны, охватил период двух революций и гражданскую войну. И пусть события в романе происходят на примере одной семьи, но мы понимаем, что трагедия героев была подобно зеркалу, которое отражало историю целого народа.
В доме семьи Мелеховых царила атмосфера уважения, любви, понимания и терпения. Но война все разрушила. Она уничтожила родственные связи и погасила братские чувства, разделив родных на белых и красных, и заставив брата идти против брата.
На примере одной семьи автор показал разные взгляды на события гражданской войны. Петр Мелехов искал выгоду и рассчитывал на будущие перспективы. Такие, как Григорий Мелехов, не могли принять войну, стараясь избегать несправедливости. Но невозможно было остаться в стороне от происходящих событий. Война заставляла убивать и тех, кто по натуре был совсем не жесток.
В жестокое время гражданской войны ожесточались даже женские сердца. И они воевали по-своему. Дарья мстит за своего мужа, и убивает Котлярова. Героиня романа Даша снабжает патронами казаков и выходит замуж за своего возлюбленного, несмотря на то, что тот жестокий убийца.
Отличие гражданской войны и отношение народа
Рассказывая читателю о жизни семьи Мелеховых и поднимая тему революции и гражданской войны, Шолохов показал все противоречия, что рождались среди общества того времени и перемены, что происходили среди людей. Не обошел стороной автор и бессмысленность гражданской войны, которая беспощадно затрагивала каждую семью. Разгоревшийся конфликт ставил людей перед выбором противоборствующей стороны.
Гражданская война поделила людей на друзей и врагов, заставляя воевать сына против отца, и брата против брата. Стали не важны родственные связи
Теперь важно кто ты: красный или белый. Гражданская война порождала врагов в одной семье, и от этого становится страшно
Повсюду мародерство, насилие, пьянство и полная бессмысленность и бесполезность этой войны, которую сразу заметила мать Мелеховых Ильинична. Ведь для нее и белые, и красные были чьими-то детьми.
Каково было отношение народа к гражданской войне также хорошо видно в романе. Народу тяжело, и особенно сложно казакам, ведь какую сторону ни выбери, везде знакомые лица обращенные друг против друга с желанием убивать. Везде ложь, кровь и стремление к власти.
Благодаря роману Тихий Дон, читатель увидел трагедию всех, кому было непонятно пришествие революции, которая бесповоротно изменила судьбы людей. Увидели всю трагедию гражданской войны и мы.
Вариант 2
Гражданская война – это одно из самых трагических событий в истории России. Она оставила глубокий след в жизни многих людей и стала причиной многих страданий и потерь. В романе Михаила Шолохова «Тихий Дон» гражданская война описана с большой точностью и глубиной. Роман является ярким примером того, как война может изменить жизнь людей и разрушить все, что было дорого и свято.
Главным героем романа является казак Григорий Мечников. Он оказывается втянутым в войну на стороне красных и становится свидетелем многих ужасных событий, которые происходят во время войны. Одним из главных трагических моментов в романе является гибель брата Григория – Петра. Он погибает в бою, защищая свою родину. Эта сцена описана очень трогательно и вызывает у читателя глубокие эмоции. Григорий остается один на один с болью и горем.
В романе также описывается жестокость войны. Казаки, которые раньше жили в мире и согласии, теперь стали врагами друг друга. Они убивают друг друга безжалостно и без разбора. Война разрушает все, что было дорого и свято для людей. Многие герои романа теряют своих близких и родных, они остаются один на один с болью и горем.
Однако, несмотря на все трагические события, в романе есть место и для надежды. Григорий находит любовь и находит силы продолжать жить. Он понимает, что война – это не конец, а новое начало. Новая жизнь, новые надежды и новые возможности. Григорий становится более сильным и уверенным в себе, он готов бороться за свою жизнь и за свою родину.
В романе также описывается трагическая судьба казачества. Казаки, которые были одним из символов России, теперь оказались на грани вымирания. Война разрушила все, что было свято для казаков, и оставила их без дома и без родины. Казаки стали беженцами и потеряли все, что было дорого и свято для них.
Таким образом, гражданская война – это трагедия народа, которая оставила глубокий след в истории России. Роман Михаила Шолохова «Тихий Дон» является ярким примером того, как война может изменить жизнь людей и разрушить все, что было дорого и свято. Однако, в романе есть место и для надежды и для новых возможностей. Главный герой романа Григорий Мечников находит силы продолжать жить и бороться за свою жизнь и за свою родину.
Отношение к войне
К войне у всех разное отношение. Кто-то рад битвам, умеет найти в воинских буднях выгоду. К таким относится Петр Мелехов. Он видит себя офицером, человеком, которому война открывает перспективы и светлое будущее. Война радует Петра, он берет у побежденных то, что ему было не добыть честным трудом. Для таких как Петр, война – средство наживы.
Григорий не принимает войну. Она «высасывает с лица румянец». Автор говорит, что война «…красила его желчью». Что это? Злоба, жестокость, зверство? Война будит в человеке звериную суть, тяжело, если ее мало. Мужчины становятся слабыми или, наоборот, жестокими, подлыми. Чудовищные сцены изнасилования женщин, расстрелов, гибели детей для кого-то были усладой, а для других ужасом. Григорий пытается избежать несправедливости, но быть на войне и оказаться вне ее, невозможно. Гражданская война как трагедия народа в «Тихом Доне» прошла красной линией через образ главного героя.
Вопросы и задания
- С помощью иллюстраций и эпиграфа в начале параграфа сформулируйте главный вопрос урока.
- Дайте характеристику Белого движения (цели, участники, методы борьбы). Кто и почему поддержал и не поддержал белых генералов?
- Почему эсеры, меньшевики и многие национальные лидеры в 1919г., несмотря на отрицательное отношение к большевикам, выступили против Белого движения или заняли нейтральную позицию?
- Дайте характеристику красных в годы Гражданской войны (цели, участники, методы борьбы).
- Составьте характеристику (исторический портрет) одного из лидеров Белого движения или военачальников Красной армии в годы Гражданской войны. (Используйте интернет-ресурсы и другие источники информации.)
- Подготовьте сообщение на тему «Правда и вымысел в фильмах и книгах о Гражданской войне (на примере конкретного произведения)».
- Сформулируйте свой вариант ответа на главный вопрос урока (можно в форме таблицы).
«Стали говорить, что Лев Троцкий мог быть и ярче, и лучше, и умнее Сталина»
— Скажите, а возможно ли было бы такое, что и Колчак, и Деникин предпочли бы остаться на территориях Сибири и Украины? Сохранились бы такие образования во главе с белым движением?
— На Дальнем Востоке все-таки белые задержались до 1922 года, и этот реальный опыт можно изучать. Что касается пресловутого «острова Крым»… Недавно на конференции в Доме русского зарубежья Василий Цветков, авторитетный специалист по истории Гражданской войны, как раз обосновывал военно-техническую и политическую реальность удержания полуострова белыми в ноябре 1920 года. Но, на мой взгляд, весьма трудно поверить в долгое существование эдакого «русского Тайваня» — динамика Гражданской войны заставляет в этом сомневаться. Скорее можно было предполагать новый поворот войны, ее новый этап, второе дыхание у всех антибольшевистских сил, если бы Красная Армия потерпела неудачу со штурмом крымских укреплений и должна была отступить, но никак не долговременное сосуществование рядом белой и красной государственности.
— Ваш коллега Виктор Кондрашин в одном из интервью сказал, что одно из последствий Гражданской войны — это порождение диктатуры Сталина. Другого лидера победители разве не могли родить?
— Люди моих лет и старше помнят, какие в перестройку, в конце 80-х были разговоры о всякого рода альтернативах развития страны. В их ходе возник некий «принц на белом коне» в лице Николая Бухарина, и по всей стране (видимо, по указанию комсомола) стали возникать бухаринские клубы. Потом стали говорить, что Лев Троцкий мог быть и ярче, и лучше, и умнее Сталина, и так далее.
Дело в том, что сама конструкция большевистской партии предполагала вождя, и если не было бы Сталина, это была бы конструкция с каким-то другим персонажем — тем более что Сталин очень многое из идей для ускоренного развития социализма взял у Троцкого, хотя и шельмовал его изрядно. Конечно, если бы не было Сталина, Советский Союз был бы другим, но все же в узком коридоре своих возможностей развития.
— Сколько, по-вашему, погибло людей в Гражданской войне?
— Точных потерь красных и белых в общем-то не существует. Обычно говорят, что потери в Гражданской войне составили от 13 до 16 миллионов человек, но не все эти потери являются числом погибших — сюда включены и эмигранты, которых было до двух миллионов. Кроме того, в эти потери включают и потери от голода 1921 года, где число погибших составило 5 миллионов человек. А обычно, если говорить о прямых жертвах Гражданской войны (без умерших от голода 1921 года), то могу сказать, что погибших от эпидемий разных видов — тифа, дизентерии — могло быть гораздо больше, чем от пули. Ну и кроме того, в жертвы Гражданской войны входят и погибшие от террора — сотни и сотни тысяч жертв террора и красного, и белого, атаманского и погромного. Все это вместе дает число жертв от 8 миллионов, а с эмиграцией и голодом 1921 года число вырастает до 13 миллионов и более.
— Гражданская война — это прежде всего насилие, но при этом даже ваши коллеги говорят, что в том и в другом лагере были патриоты. Насколько верно такое суждение?
— Слово «патриот», когда становится некой программой, попадает в ложное положение, потому что для человека совершенно естественно быть патриотом своей страны — а кем ему еще быть? Поэтому когда один говорит «Я — патриот», а другой «Я — демократ», это звучит как-то пародийно. Поэтому, конечно, и те, и другие были патриотами, но просто у них были разные образы своей страны и ее будущего, хотя эти образы бывали даже близки, а люди оказывались в разных армиях. В этом одна из трагедий Гражданской войны.
Беседовал Сергей Кочнев
ОбществоИстория
Трагедия революции и Гражданской войны в романе М. А. Шолохова «Тихий Дон»
Роман М. Шолохова «Тихий Дон» — произведение, носящее исторический характер. Здесь автор поднимает вопрос о том, что есть война в жизни простых людей. Особенно, если речь идёт о войне внутри одного государства.
Шолохов исторически достоверно рисует картину военных действий на Дону. В предисловии к английскому изданию романа он писал: «Я был бы счастлив, если бы в описании чужой для европейцев жизни донских казаков читатель-англичанин рассмотрел и другое: те колоссальные сдвиги в быту, жизни и человеческой психологии, которые произошли в результате войны и революции».
Важно отметить, что Шолохов усмотрел в Гражданской войне и в революции двойственность положения казаков, которые долгое время не могли определить своё место в этих событиях. Казаки находятся в маргинальном положении, поскольку не могут принять не одну из сторон
Это, прежде всего, люди-труженики, которые видят истинное счастье в мирной жизни, труде. Привязанность казаков к своему хозяйству – это не только стремление к собственничеству, но и проявление психологии настоящего труженика.
На примере жизни Григория Мелехова автор показал читателю противоречия, которые были свойственны всему русскому обществу того времени. Судьба этого героя во многом трагична, как и судьба всего народа. Этот человек оказался чужим для всех, ибо не смог найти своё место как среди красных, так и среди белых. Его двойное прошлое становится его проклятием.
Через образ Гришки Мелехова Шолохов передаёт трагедию людей, живших в начале двадцатого века. Автор убеждён в том, что обычному, простому человеку не нужны несбыточные мечты о прекрасном будущем, которые во многом утопичны. Для него важнее благополучие, основанное на любви и понимании, и только труд способен сделать человека настоящей личностью.
Невозможность придти к истине делает казаков уязвимыми, безразличными к тому, что делается вокруг. Достаточно вспомнить Пантелея Прокофьевича, хозяйственного казака, который сначала воодушевляет сыновей на войну с большевиками, но затем разочаровывается во всём, что происходит. Война сделала его сыновей врагами, война разорила его, лишила прежнего рвения к работе, отняла дорогих людей, внесла разлад в семью: «… старик подняться уже не мог. Мысленно он махнул на всё рукой – будь что будет!».
Таким образом, Шолохов видит трагедию революции и Гражданской войны в её бессмысленности. Война становится той силой, которая лишает людей смысла жизни и истинных стремлений.
Предательство и измена в рядах казаков
В романе «Тихий Дон» М. Шолохов поднимает тему предательства и измены в рядах казаков. Главным примером является персонаж Григория Мечетина, который, являясь верховным атаманом донского казачества, оказывается на стороне большевиков.
Мечетин отрекается от своей казачьей чести и традиций, предает свой народ и умышленно создает поддержку для большевиков. Он является ярким примером измены своим бывшим соратникам и близким, покаявшись только на смертном одре.
Этот пример открытоя отражает кризис современного казачества и общественных отношений, который неизбежно приводит к трагическим последствиям. Он также показывает, как человеческие слабости и желание сохранить свою личную власть и интересы могут победить нравственность и честность.
Провал похода Верховного правителя
В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, вслед за ней закончилась Первая мировая война. В этих условиях Советская Россия аннулировала Брестский мир. На территориях бывшей Российской империи, оставленных германскими войсками (в Украине, Крыму, Белоруссии, Прибалтике), разгорелась борьба за власть между большевиками и их противниками.
Державы Антанты получили возможность направить солдат на новый фронт. В конце 1918 — начале 1919 г. интервенты значительно увеличили численность своих войск в России, взяв под контроль Крым, Причерноморье, Бессарабию, Закавказье. Была организована военно-морская блокада Советской России. Противники большевиков получали оружие, боеприпасы и военное снаряжение.
Наследником Комуча стало Временное Всероссийское правительство, созданное в Уфе во второй половине сентября 1918 г. Оно вошло в историю под названием Уфимской директории. Во главе правительства был эсер Н. Д. Авксентьев. В октябре Директория под натиском большевиков перебралась в Омск.
Военным министром в кабинете Авксеньева был известный полярный исследователь и флотоводец адмирал А. В. Колчак. В ноябре 1918 г., опираясь на группу офицеров — противников социалистов, он отстранил Директорию от власти. Колчак был провозглашён Верховным правителем России и создал своё коалиционное (но без социалистов) правительство.
Так закончился тот период Гражданской войны, когда главными противниками в ней были социалисты — меньшевики и эсеры. Современники называли их противоборство «войной внутри демократии». Теперь на первый план вышла борьба Красной армии с Белым движением (войсками Деникина, Краснова, Колчака, Юденича и др.).
Получив помощь от стран Антанты, Колчак сформировал многочисленную армию и двинул её против большевиков. Наступление было успешным. В конце весны 1919 г. Верховный правитель контролировал огромные территории от Дальнего Востока до Урала. Его армия приближалась к Волге.
В апреле 1919 г. Красная армия перешла в стремительное контрнаступление. В течение нескольких недель ей удалось нанести колчаковцам несколько тяжёлых поражений и отбросить их за Урал. Талантливым полководцем зарекомендовал себя командующий южной группой Восточного фронта М. В. Фрунзе.
В первой половине 1919 г. из Европейской России были выведены войска интервентов.
Сравните экономическую политику большевиков и их противников, найдите сходство и различия.
Несколько интересных тем
-
Директор в рассказе Уроки французского
Очень емко, эмоционально в рассказе описан маленький промежуток из жизни одиннадцатилетнего мальчишки. Символично название «Уроки французского», главный герой не только изучал
-
Образ Дона в романе Тихий Дон
Исторически сложилось так, что люди основывали города и вообще предпочитали селиться поблизости от водоема. В частности, идеальное пространство − возможность поселиться на реке
-
Учитель в повести Черная курица
Сказочная повесть Антония Погорельского «Черная курица или Подземные жители» появилась под влиянием немецкого романтизма. Именно произведения Эрнеста Теодора Гофмана
-
Герои баллады Лесной царь Жуковского
Лесной царь — таинственная баллада, написанная Иоаганном Вольфгангом фон Гёте на немецком. На русский язык произведение было переведено Василием Андреевичем Жуковским.
-
-
Ленский в романе Евгений Онегин
Владимир Ленский – молодой дворянин. Ему еще не исполнилось 18 лет, а люди уже считали его одним из самых завидных женихов губернии. У него была весьма привлекательная внешность
Решающие победы Красной армии
Главные события Гражданской войны летом—осенью 1919 г. развернулись на юге европейской части страны. Армии генералов А. И. Деникина и П. Н. Краснова объединились под названием «Вооружённые силы Юга России». Общее командование принял на себя А. И. Деникин.
За короткий срок белые войска захватили обширную территорию на Украине и в Поволжье. В начале июля Деникин приказал готовиться к наступлению на Москву. К середине октября его войска заняли Курск и Орёл.
Продвижение Деникина, как и в недавнем прошлом Колчака, было на удивление стремительным. И дело не только в доблести белых армий, уступавших красным по численности. Доведённые до отчаяния продовольственной политикой большевиков крестьяне поднимали восстания. Жители Дона всеми силами сопротивлялись «расказачиванию». В подписанной Свердловым директиве ЦК РКП(б) говорилось: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим… участие в борьбе с советской властью». (После смерти Я. М. Свердлова в марте 1919 г. пост председателя ВЦП К занял М. И. Калинин.)
Крестьяне не хотели защищать «рабоче-крестьянское правительство », они дезертировали из Красной армии, создавали повстанческие «армии» (не гнушавшиеся мародёрством и бандитизмом). Самая крупная крестьянская армия анархиста Н. И. Махно действовала на Левобережной Украине. Поначалу махновцы воевали в союзе с красными. Но в мае 1919 г. Махно этот союз разорвал.
Белых встречали как освободителей. Однако, когда люди сталкивались с новой властью, иллюзии относительно «освобождения » быстро исчезали. Устанавливалась военная диктатура, и белый террор был не лучше красного. Большевиков и сочувствующих им безжалостно расстреливали. Реквизиции продовольствия для нужд армии уносили из амбаров то, что не успели забрать большевики. Вслед за реквизициями восстанавливались права прежних владельцев на их собственность. Обыденным явлением стали еврейские погромы. Призыв возродить «единую и неделимую Россию» разрушал надежды на национальное самоопределение. Белые генералы не сумели найти опору в массах.
Контрудар по Деникину пришёлся на ноябрь—декабрь 1919 г. Благодаря действиям Южного фронта Красной армии (командующий А. И. Егоров) белые были отброшены к Крыму и Кавказу. В ходе наступления особо отличилась 1-я Конная армия под командованием С. М. Будённого. Потерпев тяжёлое поражение, А. И. Деникин передал командование войсками генералу П. Н. Врангелю и уехал из России.
На рубеже 1919—1920 гг. был окончательно разбит А. В. Колчак. Его армия разбегалась, в тылу у неё действовали партизанские отряды. Верховный правитель попал в плен, в феврале 1920 г. в Иркутске он был расстрелян большевиками.
Столь же бесславно закончились предпринятые в 1919 г. два похода генерала Н. Н. Юденича из Прибалтики на Петроград. Красным удалось отстоять «колыбель революции». В январе 1920 г. Юденич объявил о роспуске своей Северо-Западной армии.
1. Благодаря чему (и кому) большевики смогли создать боеспособную Красную армию? 2. Поставьте себя на место одного из лидеров Белого движения. Каких ошибок вы постарались бы избежать?
2 вариант
Одна из кровавых страниц в истории человечества — гражданская война. Страшным событиям того времени посвящено немало книг. Шолохов тоже затронул эту тему. Но ни один текст не способен передать бесконечные страдания и запах смерти. Война унесла жизни многих. Ещё печальнее осознавать то, что люди не учатся на своих ошибках…
Народ восстал друг против друга. В произведении читатель находит фразу одного персонажа: “Они нас или мы их! Середки нету”. Жестокость была невообразимой. Кровь лилась рекою. Григорий Мелехов заявляет, что на поле боя нет знакомых и друзей. К сожалению, положительные человеческие качества тонули во мраке. Жизнь больше не ценилась. Вчерашние друзья – нынешние враги. Главный герой и Мишка Кошевой становятся по разные стороны баррикад. Война легко разъединяла людей. Пример — Дарья Мелехова, убившая кума Ивана Алексеевича.
Подчёркивает трагедию ещё тот факт, что многие, не преследуя какой-либо цели, были просто вынуждены взяться за оружие. Непонимание ситуации и неопределённость наводили панику. Так, Григорий Мелехов впадает в мысленные рассуждения, не зная, к кому следует присоединиться. Пётр Мелехов говорит, что народ заблудился и не знает, что делать. Бессмысленное братоубийство. Люди не понимали, зачем убивали других, в поисках истины переходили от одной стороне к другой. О мире и спокойствии можно было лишь мечтать.
Автор описывает жестокость участников боевых действий, которые без сожаления отнимали жизни, будто это было в порядке вещей. Война отдаляла людей от Бога, очерствляла их души. Очень сложно, отправляясь на бой, сохранить в себе человечность.
Повлияла гражданская война на всех без исключения. Мужчины вооружались, покидали дома. О ведении хозяйства и речи не шло. Под прикрытием войны преступники убивали с целью грабежа, насиловали женщин. Резко возросли кражи. Вокруг творился кошмар, от которого не было спасения.
Прочитать произведение Шолохова обязан каждый. Очень хочется верить, что однажды человечество начнёт ценить самое главное – мир и любовь. Поэтому нужно знать историю, всегда помнить эту трагедию народа.
Гражданская война как трагедия народа
них и за державу.
Семьи их жили своим трудом, в достатке и уважении. Веселую, радостную, полную труда и приятных забот жизнь казаков прерывает революция. И перед людьми встала незнакомая доселе проблема выбора: чью сторону принять, кому верить — красным, обещающим во всем равенство, но отрицающим веру в Господа Бога; или белым, тем, кому служили верой и правдой еще их деды и прадеды.
Но нужна ли народу эта революция и война? Зная, какие жертвы нужно будет принести, какие трудности преодолеть, народ, наверное, ответил бы отрицательно. Мне кажется, никакая революционная необходимость не оправдывает всех жертв, сломанных
жизней, разрушенных семей.
Оцените сочинение: Рейтинг 4.00
Как и в любой другой войне, в гражданской есть командиры и солдаты, есть тыл и фронт, есть кровь и смерть. Но самое страшное, что по разные стороны баррикад стоят бывшие друзья, отцы и сыновья, братья.
Те, кто раньше готовы были убить друг за друга, убивают друг друга. Трудно найти оправдание любой войне, но гражданская борьба абсолютно не укладывается в голове. Нет на свете такой причины, по которой бы отец смог убить сына, а брат смог выстрелить в брата.
В гражданской войне люди теряют человеческий облик, они просто перестают быть людьми. Ими управляет ненависть и жестокость, порожденная искусственно и совершенно незаслуженная. Автор романа делает вывод, что гражданская война сравнима с варварством, это один из наиболее аморальных эпизодов в истории. В этой войне погибает не только тело, но и человеческая душа.
Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!
Сочинение “Гражданская война как трагедия народа” (Тихий Дон)
Гражданская война – порождение советской власти. Гражданская война как трагедия народа в “Тихом Дон” изображена Шолоховым очень достоверно. В романе показано, как гибнет казачество, теряет свои традиции донская земля, смелая и свободная.
Судьба одной семьи
Трагедия одной конкретной семьи как в зеркале отражает историю всего народа. Большая трудолюбивая семья живет миром. Большое хозяйство, любовь к земле, забота о детях объединяют взрослых и детей. В доме есть все: любовь, уважение, терпение. Мелеховы – обычная казацкая семья: отец, мать, дочери, сыновья. Война все разрушает. Родственные связи слабеют, братские чувства гаснут, на их место приходят раздражительность, страх. Отец семьи Пантелей Прокофьевич знает причину распада семьи – это война. Братья расходятся в разные стороны, один за красных, другой за белых. Жены хватаются за ружья и убивают тех, кто лишил их мужей. Люди сами устраивают казни, ищут крови и тех, кого можно лишить жизни.
Отношение к войне
К войне у всех разное отношение. Кто-то рад битвам, умеет найти в воинских буднях выгоду. К таким относится Петр Мелехов. Он видит себя офицером, человеком, которому война открывает перспективы и светлое будущее. Война радует Петра, он берет у побежденных то, что ему было не добыть честным трудом. Для таких как Петр, война – средство наживы.
Григорий не принимает войну. Она «высасывает с лица румянец». Автор говорит, что война «…красила его желчью». Что это? Злоба, жестокость, зверство? Война будит в человеке звериную суть, тяжело, если ее мало. Мужчины становятся слабыми или, наоборот, жестокими, подлыми. Чудовищные сцены изнасилования женщин, расстрелов, гибели детей для кого-то были усладой, а для других ужасом. Григорий пытается избежать несправедливости, но быть на войне и оказаться вне ее, невозможно. Гражданская война как трагедия народа в «Тихом Доне» прошла красной линией через образ главного героя.
Отличие гражданской войны
Самая страшная из войн – гражданская. В ней встают друг против друга родные люди: братья, отцы и сыновья. Те, кто был крепким ядром, становятся отдельными звеньями разных плодов. Гражданская бойня раскрывает людей. Деление на белых и красных становится сильнее родственных связей. В одной семье появляются враги. Тяжело матери сидеть за столом с убийцей своего сына, но дочь выбирает его в мужья. Ненависть заполняет и ожесточает сердца.
Автор показывает, как рушатся семьи. Земледелец, крестьянин, думавший об урожае, о хлебе, начинает просчитывать смерть и убийства. Внутренняя ломка человека – это суть гражданской войны. Удивительно отношение к описанию битв литературоведов, исторических деятелей России. Сталину показался мягким образ белогвардейца Корнилова. Многие пытались перенаправить перо Шолохова, изменить образ Мелехова. Им хотелось увидеть его настоящим большевиком, но у автора была другая цель. Он показал правду жизни, реалии гражданской войны, ее истинную жестокость. Красота революционных событий была раскрыта с другой стороны.
Деление на белых и красных
Классик объективен и правдив, он не приукрашивает события, передает всю их реалистичность. Шолохов сравнивает войну с плугом, который режет землю. Еще страшнее звучат фраза о смене цвета: «белый был – красным стал». Отчего? «Кровь обагрила». Так же легко красный становится белым: «смерть побелила». Критики и писатели увидели в этих словах великую смелость автора. Он отмел всю политичность понятия гражданская война. Показал, как тяжело было обычному казаку, далекому от мятежей верхов, понять различие двух воюющих классов. Бедные казаки хотели свободы. Они шли за обещаниями красных, но видели жестокость и желание убивать. Переходя к интеллигентным белым, обнаруживали ту же лживость и жажду крови и власти. Запутавшиеся мужики шли в банды, но и там не находили себе места.
Войны рушат судьбы людей, уничтожают целые народы. Шолохов показал, как ужасна гражданская война, изменившая Россию. Написать сочинение «Гражданская война трагедия народа» используя материал, станет несколько легче, но сама проблема сложна и многогранна. Она требует знания истории своей страны и казачества.
Разрушение семейных ценностей и потеря идентичности нации в «Тихом Доне» М. Шолохова
В романе «Тихий Дон» М. Шолохова раскрывается трагедия российской нации в период Первой мировой войны и Гражданской войны. Одной из основных тем произведения является разрушение семейных ценностей и потеря идентичности нации. В результате войн многие семьи теряют своих близких и родственников, что разрушает традиционную семейную модель и порождает социальные конфликты.
Также в романе прослеживается потеря идентичности нации. Войны приводят к уничтожению культуры и традиций народа, что порождает смуту и вызывает противостояния в обществе. Особенно это выражено в событиях романа, где казаки Тихого Дона разделяются на две враждебные лагеря — красных и белых, не сумев найти общий язык и оставшись без своих старших и лидеров.
Таким образом, «Тихий Дон» М. Шолохова является мощным произведением, демонстрирующим ценность семейных уз и идентичности нации. Он даёт возможность читателю глубоко проникнуть в суть трагедии России начала XX века и размышлять об истинных ценностях и приоритетах в обществе.
«Каковы причины гражданских войн?» — Итоговое сочинение
Братоубийственная война — трагическое разрешение самых острых социальных конфликтов. Это событие, расколовшее русское общество послереволюционного периода, стало итогом нарастающей политической и экономической напряженности и глубокого социального кризиса, наступившего после падения монархии. Причина войны — невозможность отчаявшихся людей достичь согласия, решить проблемы и недопонимания миром.
Гражданская война поставила людей в страшное положение. Деление на «своих» и «чужих» не знало семейных и дружеских связей — брат становился врагом брата, отец убивал сына. Как и любой переломный момент, гражданская война в России рождала яркие литературные произведения — в своем творчестве писатели, вне зависимости от политических убеждений, провозглашали бесчеловечность таких войн и непоправимость их страшных последствий. Однако необходимость или неизбежность этих потрясений каждый оценивал по-своему.
Александр Фадеев в романе «Разгром» смотрит на гражданскую войну как на своеобразный инструмент естественного отбора. По мнению автора, гражданская война — способ, с помощью которого попавшее в беду общество «отбирает» сильнейших – лишь те, кто способен на подлинное мужество, жертвенность, верность смогут до конца бороться за идеалы и одержать победу. Неспособные же к борьбе обречены быть перемолотыми безжалостной машиной войны. Сама формулировка Фадеева — «отбор человеческого материала» — доказательство того, что принципы гуманизма в условиях гражданских войн не работают: человек уже — не человек, а «материал», и цена его жизни невелика.
Учитель проверяет на плагиат? Закажи уникальную работу у нас за 250 рублей! Более 700 выполненных заказов! Напишем в день заказа!
Связаться с нами:
Заказать уникальную работу за 250 руб.
В «Докторе Живаго» Борис Пастернак, напротив, провозглашает высшей ценностью именно человеческую жизнь, ход которой революция выбила из колеи. Причина гражданской войны, по мнению Пастернака, в потере нравственных ориентиров, беда — в невозможности выбора. И пусть сам Юрий Живаго не принимает до конца ту или иную позицию и ничем не может оправдать жестокость, он, как и его современники, вынужден «играть по правилам» войны, наблюдая, как искажается в условиях царящего вокруг произвола человеческая личность.
Гражданская война — война без победителей: обе стороны заведомо будут повержены. Причины ее могут быть разными, неизменно одно: ее исход трагичен, поскольку любая идея, построенная на насилии, не имеет будущего.