Вариант 1
Н.В. Гоголь в своем произведении «Ревизор» высмеял пороки общества. Он разоблачил чиновников, показал, как они воруют, берут взятки и обманывают. Как только человек получает власть, он сразу же меняется в худшую сторону. Из честного гражданина превращается в мошенника, делает все во благо своей семьи и себя любимого.
Антон Антонович – глава над всеми чиновниками. Именно он сообщает своим подопечным страшную для них новость – о приезде ревизора. Свое повествование он сопровождает бурными эмоциями, красочно описывает предполагаемые им события.
Городничий – человек умный. Он знает, что в их небольшом городке много проблем, чиновники решают многие вопросы, но только поверхностно, не углубляясь в основные моменты. За каждым из них числится свой грешок. Все они заботятся только о себе и достатке, их не интересуют простые люди и их проблемы.
Антон Антонович воровал государственные деньги, брал взятки, обворовывал купцов, ремесленников. Если ему предлагали взятку, он брал с удовольствием деньги и выполнял пожелания заказчика – наказывал, отправлял неугодных в тюрьму, оставлял без денег. Он просто брал и наказывал, и только в редких случаях рассматривал вопрос глубже.
Ляпкин-Тяпкин – продажный судья. Он открыто берет взятки. Он никого не стесняется. Высоко задирает нос, горделивый. Иван Шпекин, почтмейстер, любил вскрывать чужие письма и узнавать секреты.
Хлестаков – не менее интересный человек. Все, что он делает, он делает с выгодой для себя. Его не волнует судьба людей, главная задача – наворовать денег.
Вариант 5
Н. В. Гоголь в своей пьесе «Ревизор» высмеивает пороки общества с большой искрометностью. В высшем обществе царит хаос. Высокопоставленные люди – морально сгнили, и этот момент тормозит развитие общества, мешает прогрессу, не дает ему шагать в ногу со временем.
Все чиновники лицемерят. И в этом виновата вся система. Ведь, попадая на должность, каждый из чиновников должен оставить свое истинное лицо и начать угождать всем вышестоящим, или кому-то, даже сами не знают кому. На всех людей, которые находятся ниже их по должности, они глядят с пренебрежением. Кроме лицемерия, процветают мошенничество, взяточничество, и другие омерзительные вещи.
Например, Земляника смотрит только за тем, как живет он сам. Ему совершенно безразличны горожане. По сути, он верит в предопределенность бытия. Он верен в том, что человеку суждено свыше, тому быть.
Шпекин – совершенно бестактный человек. Он открывает чужие письма и читает их, выведывает все тайны. Он не понимает, что это непорядочно по отношению к горожанам. Для него – это обыденное дело, и он не видит в этом ничего зазорного. И Шпекин, и Земляника, высокомерные чиновники, задирают нос высоко. Но перед начальством, преклоняют голову и готовы выполнять все, что им прикажут. Здесь они не могут и слова сказать против.
Проблема взяточничества стоит чуть ли не на первом месте. Автор не случайно показывает сцену, когда к лжеревизору Хлестакову в кабинет входят посетители. Чиновники никогда не умели вести себя честно, и теперь не хотят. Они привыкли откупиться, чем взять на себя бремя ответственности
Откупаются все, и не важно, чем – деньгами или щенками. Для чиновников главные слова – «надо брать»
Кроме лицемерия, все чиновники погрязли в кражах. Воруют все. Собирали деньги на строительство церкви, а потом выяснилось, что их нет – они бесследно улетучились. И никто не бьет тревогу о пропаже финансов, все спокойно, будто ничего не произошло. Горожан уже ничем не удивишь, все к этому привыкли. Людям живется тяжело. Только подумать – в больницах пациенты не получают лекарств и лечения вообще, в тюрьмах голодают. Только чиновники отрастили животы, всегда сыты и одеты.
Писатель говорит о том, что в царской России бюрократический аппарат был далеко несовершенен, все чиновники погрязли в грехах, обвешались пороками. И нет ни одного из них, которого можно было бы назвать честным и безгрешным. Вывод напрашивается только один: чем выше человек занимает пост, тем ничтожные он совершает поступки, тем больше катится вниз по моральной лестнице.
2 вариант
“Ревизор” — знаменитая комедия Николая Васильевича Гоголя. В центре повествования сатирического произведения взаимоотношения чиновников небольшого уездного города и молодого пройдохи из Петербурга — Хлестакова. Именно в отношении бюрократов к ревизору происходит обличение чиновничества.
Действие комедии начинается с пренеприятного известия, которое сообщает городничий чиновникам небольшого уездного города. Для проверки деятельности бюрократов из столицы в скором времени должен приехать ревизор. Но почему же это известие становится неприятным для властей города? Об этом читатель узнает из последующего диалога между ними. Оказывается, что город погряз в коррупции и взяточничестве. Самопроизвол властей достиг пугающих масштабов, чиновники беззастенчиво обворовывают простое население, чувствую при этом свою безнаказанность. Городничий Сквозник-Дмухановский знает о халатном отношении чиновников к своим обязанностям. Перед приездом ревизора он просит их навести хоть какой-то видимый порядок в вверенных им заведениях.
Приезд ревизора обличает пороки чиновников города. Желая сохранить свои места, которые приносят хорошую прибыль, бюрократы готовы на многое. Самым верным для них способом в решении возникшей проблемы становится дача взятки. Сами чиновники не раз получали взятку, но вот давать ее многие из них отправились впервые. Сцена дачи взятки Хлестакову спешна и комична. Нерешительные чиновники, столпившись у дверей молодого пройдохи, по очереди заходят к нему в комнату, чтобы судить его деньгами “взаймы”. Первым о своем доходном месте позаботился судья Ляпкин-Тяпкин. Не без страха он как-бы случайно обронил деньги, которые в последствии с величайшей радостью отдал Хлестакову в долг. Перепуганного смотрителя училищ буквально втолкнули в комнату ревизора. А попечитель богоугодных заведений Земляника захотел решить дела с проверяющим не дачей взятки, а доносом на сослуживцев.
Перепуганные бюрократы приняли за ревизора простого “елистратишку”
Чтобы остаться при своих должностях, они угождают ему, оказывают ему теплый прием, окружают тщеславного героя вниманием и почтением. Несмотря на то, что Хлестаков в комедии является случайным персонажем, он играет большую роль в произведении
Именно во взаимоотношениях чиновников и Хлестакова происходит обличение пороков бюрократов.
Сочинение
В комедии “Ревизор” Н.В.Гоголем показаны нравы чиновников небольшого уездного города. Дела в городе идут плохо: опьянённые вседозволенностью и властью бюрократы совершенно не занимаются своими обязанностями. Приезд ревизора из столицы пугает их: чиновники из-за своей халатности и лени боятся потерять доходные места. Взяточничество — основной способ улаживания любых дел в уездном городе, поэтому бюрократы решают дать ревизору деньги, чтобы он закрыл глаза на их правонарушения и бездеятельность.
В 4 действии комедии взволнованные чиновники идут к Хлестакову, которого по ошибки приняли за ревизора, чтобы откупиться от проверки их ведомостей. Первым позаботился о безопасности уездного суда Ляпкин-Тяпкин. Амос Федорович сильно волнуется, идя на подкуп должностного лица. Судья как бы случайно теряет деньги, которые поднимает Хлестаков. Молодой пройдоха просит ассигнации взаймы, на что конечно же соглашается обрадованный Ляпкин-Тяпкин, Герой считает, что успешно уладил дела с ревизором.
Следующим чиновником, навещающим Хлестакова, становится почтмейстер. Освоившийся повеса сам просит у Шпекина денег взаймы. Неуверенного и трусливого смотрителя училищ бюрократы буквально вталкивают в комнату Хлестакова. “Ревизор” и у Луки Лукича просит деньги в долг, которые, несомненно, получает. Хлопов спешно покидает Хлестакова, обрадованный тем, что проверяющий “не заглянет” теперь в классы.
Артемий Филипович Земляника — смотритель богоугодных заведений, не спешит с дачей взятки, он хочет обойтись доносами на чиновников. Но Хлестакову не интересуют бюрократы, молодой пройдоха преследует лишь личную выгоду. Как и у остальных чиновников он просит у Земляники деньги в займы. Городские помещики Бобчинский и Добчинский также приносят Хлестакову взятку, чему очень рады, ведь ревизор соглашается выполнить их “нижайшую просьбу”.
Но не только чиновники спешат уладить свои дела при помощи взятки. С жалобами на городничего к Хлестакову приходят купцы. Они просят ревизора повлиять на злоупотребление властей города должностными обязанностями. Пользуясь своей безнаказанностью, бюрократы порасту обворовывают торговцев. Купцы также, как и чиновники, дают Хлестакову деньга в займы, а вместе с ними серебряный поднос и сахарцу.
Городничий, как остальные герои комедии, позаботился о своих интересах. Он помогает Хлестакову расплатиться за гостиницу. Когда молодой повеса покидает город, Антон Антонович суживает деньгами своего будущего зятя. Хлестаков становится взяточником поневоле и недоразумению, однако проявляет в этом недюжинный талант и мастерство.
Вариант 4
Одна из самых показательных сцен комедии происходит в четвертом действии. К этому времени уже все чиновники приобрели уверенность, будто Хлестаков — ревизор. И приняли решение — перед ним нужно выслуживаться. Они единогласно приняли решение, что нужно дать ему взятку. Но не понимают, как бы это грамотно организовать. Земляника предлагает отправить к Хлестакова судью как того, кто обладает наибольшим красноречием.
Хлестаков считает, что жители города стараются ему угодить от чистоты сердца. Увидем судью, начинает расспрашивать его об орденах и о службе. Тот дает машинальные весьма сдержанные ответы, так как испытывает сильный ужас. От страха у него деньги падают на пол. Собеседник спрашивает, что это. Судья говорит: «Ничего-с». Мнимый ревизор тут же стихийно просит эти деньги взаймы, на что судья с радостью соглашается. У Хлестакова складывается мнение, будто судья — прекрасный человек!
Следующим в комнату героя заходит почтмейстер, ответы которого весьма услужливы и почтительны. Хлестаков решил воспользоваться и этим моментом, поэтому попросил в долг и у почтмейстера. Тот с радостью соглашается. Что-то подобное происходит и с Лукой Лукичем, который от страха закуривает сигарету не с того конца. Но довольный затем почти выбегает из комнаты, с мыслями о том, что избежит проверки кассы.
Земляника оказывается самым профессиональным взяткодателем. Он расхваливает самого себя, рассказывая о былых заслугах и обливая грязью остальных чиновников. Набравшийся смелости Хлестаков просит взаймы и у этого героя.
Последними заходят помещики Добчинский и Бобчинский. Наш герой уже достаточно обнаглел, поэтому требует у них целую тысячу рублей взаймы. Пошарив по карманам, они находят лишь шестьдесят пять рублей. За что получают обещание выполнить их личные просьбы.
Теперь-то гость города начинает осознавать, что его приняли за другого человека. И он хочет воспользоваться этим недоразумением, чтобы получить как можно больше, а затем вовремя скрыться.
Эта сцена раскрывает истинную сущность всех персонажей комедии и задает направление дальнейшему ходу событий.
Мне нравится2.8 k.Не нравится1.5 k.
Шпекин Иван Кузьмич
Почтмейстер. Чрезмерно любопытен. Ему доставляет удовольствие изучать чужую переписку. Все возможности для этого есть. Так и время на работе быстрей пролетает за вскрытием почтовых конвертов. Первый узнал правду, что Хлестаков не ревизор, а лишь выдающий себя за него.
Николай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бю-рократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчин-ского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники. Описывая чиновников, Н. В, Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии «Ревизор».
Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он неглуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он «обманывал мошенников над мошенниками». Городничий -убежденный взяточник: «Это уж так самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят». Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — «со временем… влезть в генералы». А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. «Что, самоварники, аршинники…», – обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип «закон, что дышло». Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти («избран судьей по воле дворянства»). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за свою жизнь 5-6 книг, он считается «вольнодумцем и образованным». Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
«Ревизор» — комедия, с которой знаком каждый школьник, а также взрослый человек. По словам Гоголя, он хотел собрать в этом произведении в кучу «всё дурное», которое происходило в России в то время. Автор хотел показать, какая несправедливость царит в тех местах, в которых справедливость требуется больше всего. Поможет полностью понять тему комедии характеристика героев. «Ревизор» — комедия, которая показала истинное лицо чиновничества в начале 19 века.
Вариант 1
«Ревизор» — это знаменитая комедия-сатира Николая Гоголя, которая была написана более 150 лет назад, но до сих пор актуальна. Проблематика произведения заключается в том, что оно осмеивает пороки российской бюрократии и показывает, что неспособность и желание личной выгоды часто превалируют над долгом и общественными интересами.
Мне кажется, что Гоголь иронически, но точно передал характеры героев, особенно городничего и чиновников. Они все показаны как эгоистичные и глупые люди, неспособные к анализу и критическому мышлению. Но главный герой, Иван Александрович Хлестаков, показан как человек без нравственных принципов, который использует ситуацию в своих целях. Его целью является обман горожан, что делает его не более чем мошенником.
В романе «Мастер и Маргарита» Михаил Булгаков использовал подобную проблематику, показывая нравы и привычки советской элиты. Также есть много современных примеров, когда чиновники и другие люди власти используют свои должности в личных интересах, игнорируя потребности народа.
Но настоящее общественное благополучие может быть достигнуто только тогда, когда люди ставят интересы общества выше своих личных интересов. В истории есть много примеров, когда лидеры руководствовались общим благом, например, Махатма Ганди или Нельсон Мандела.
В заключении, «Ревизор» — это яркий пример комедии-сатиры, которая показывает пороки российской бюрократии. Книга отлично передает характеры героев, которые вместо заботы о благосостоянии общества заботятся только о своих личных интересах. В мире существует много подобных ситуаций, когда люди власти используют свои должности для личной выгоды.
Мораль этой истории заключается в том, что жажда власти и богатства может сделать людей слепыми и глупыми, и в конечном итоге это приведет к падению их общественного статуса и авторитета
Произведение «Ревизор» является важным культурным наследием России и может учить нас осторожности в отношениях с властью, необходимости честности и искренности в общении с окружающими людьми
Мне нравится3.3 k.Не нравится1.2 k.
Вариант 2
Россия в начале девятнадцатого века характеризуется взяточничеством, коррумпированные чиновники несправедливо относятся к простому народу. Н. Гоголь не мог пройти мимо такой реальности, поэтому высмеял пороки высших чинов в комедии «Ревизор». В те времена она точно отражала социальный статус общества, повлияла на развитие мировоззрения всего общества в целом. Писатель выбрал для обличения бюрократии жанр сатиры.
Описанные события происходят в небольшом городке, затхлом и неразвивающемся. Здесь правят полицейские, поэтому царит беспорядок, а грабителей и мошенников покрывают чиновники. Гоголь рассмотрел бюрократическую систему на примере маленького городка, а что тогда творилось в больших городах? Подумать страшно.
Чиновники – боязливый народ. Наверное, им есть чего бояться. Во-первых, это «грязные руки», которые воровали из государственной казны. Во-вторых, боязнь перед тем, что все это раскроется и не будет уже возможности воровать и пополнять свою казну.
Городничий издает приказы, из которых читатели узнают о том, что приедет ревизор, причем, инкогнито. Чиновники боятся, что раскроются все их махинации. Благодаря этому, народ узнает, как чувствуют себя пациенты в больницах, как их кормят, почему у врачей грязная и старая медицинская одежда. Оказывается, больные не получают лекарства, небрежно ухаживают за пациентами. Кроме этого, главврачом является иностранец, который вообще не знает русского языка.
О том, что среди чиновников все мошенники, читатель узнает из реплик. Как оказалось, люди, работающие сторожами в судах, там же выращивают скот. Заседатели постоянно пьют, а судья – заядлый взяточник. Солдаты ходят только в мундирах, под которыми ничего нет. Деньги, собранные простыми людьми для строительства церкви, чиновники разграбили, а всем отчитались, что храм был построен, но он сгорел.
Почтмейстер вскрывает письма, учителя ведут себя недостойно, ломают мебель, могут побить обычных граждан.
За ревизора принят был Хлестаков. Каждый из чиновников, заходя в кабинет, сунул ему взятку, а тот брал. И все радовались, считая Хлестакова своим. И ни один чиновник не раскаивается в содеянном. Каждый из них занят своими вопросами, никакого развития нет, морально развиты низко.
Простые люди, ремесленники, купцы и торговцы показаны мимолетом – словно фон для показа чиновников и держиморд. Они были и будут всегда.
2 вариант
Погружение читателя в сюжет начинается с описания небольшого городка, который взбудоражила новость о скором прибытие неизвестного ревизора. Конечно такая комическая ситуация не была чем-то новым для того времени и даже А.С, Пушкин имел опыт быть принятым за тайного ревизора. Также простой народ в те времена рассказывал анекдоты про такие ситуации.
Несмотря на причастность в действие разных слоёв общества, начиная крестьянами и заканчивая авторитетными чиновниками, акцент направлен именно на последних. Как раз таки их больше всех взволновало грядущее событие и заставило нервничать.
Каждому чиновнику в комедии отводится отдельное внимание и детально рассматривается характер, нередко описываются пороки каждого из них. Составляя образ отдельно взятого человека можно заметить определяющую черту характера
Если взять в качестве примера городничего, то ссылаясь на многие факторы, для многих он предстанет в образе неприятного человека, мошенника и взяточника без моральных принципов. Миссия всей его жизни- обеспечить своё финансовое благополучие. В погоне за целью, он без смущения присваивает казённые деньги себе, а за взятку без угрызений совести готов распорядиться судьбой человека.
Как бы не прискорбно это было осознавать, но в каждой шутке есть доля правды. Во времена Николаевской России существовали все пороки общества описанные в комедии Н.В. Гоголя. Если привести пример в виде учебных заведений- никто не уделял должного внимания такому аспекту, как образование граждан, а ведь таких примеров можно привести ещё множество. Особенно характерно это было в первой половине 19 века, как раз таки на момент описанных в комедии действий.
Можно сделать единственный вывод исходя из прочитанного. Всех лиц занимающих управляющую должность на государственном или региональном уровне объединяет одна единственная цель- жажда наживы. На пути достижения которой чиновники ничем не побрезгуют и смогут переступить через чувства простого народа.
Хлопов
Смотритель училищ ведет себя очень робко при встрече с «ревизором». В комнату к Хлестакову он заходит не сам, его кто-то выталкивает туда. Хлопов всем своим видом показывает свою нерешительность. Когда Хлестаков предлагает ему сигару, герой не знает, соглашаться ему или нет. Он настолько перенервничал, что начал дрожать, а сигарета выпала из его рук.
На вопросы, задаваемые главным героем, Хлопов не знает, что нужно ответить. Он находится в «совершенном недоумении».
Когда Хлестаков просит у Хлопова денег взаймы, чиновник радуется тому, что взяткой он смог закрыть все свои проблемы в «классах».
Вариант 1
«Ревизор» — это комедия, написанная Николаем Гоголем в 1836 году. Она рассказывает историю молодого чиновника Хлестакова, который случайно оказывается в городе, где его принимают за ревизора. Он начинает получать подарки и взятки от местных чиновников, которые пытаются купить его милость. В конце концов правительство узнает о происходящем и отправляет настоящего ревизора, который раскрывает местную коррупцию и наказывает виновных
Комедия критикует коррупцию и бюрократию в российской империи, а также подчеркивает важность честности и порядочности в правительственных делах
Ляпкин-Тяпкин
Судья.
Человек высокого мнения о себе. Разговаривает со всеми на равных. Даже с Городничим, который на порядок выше его по социальному статусу. Считает себя дюже умным. При этом за всю жизнь прочел от силы шесть книг.
«Ляпкин-Тяпкин, судья, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову дает вес».
На работу плюет с большой колокольни. Все у него на тяп-ляп. Большой любитель охоты. Взяточник. Берет не деньгами – щенками борзых.
«Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем другое дело».
Считает, что это вполне нормально, ведь он никого не обворовывает. Полный бардак на работе. Канцелярия суда превратилась в хлев, где по коридору гуляют не свиньи, а гуси, но сути это не меняет. В уголовных делах, которые вел судья, совершенная неразбериха. Иногда он сам не понимает, где, что и куда записывал.
Мотивы героев для дачи взяток
В романе «Ревизор» герои дарят взятки по разным мотивам, которые косвенно связаны с общественной системой и нравами эпохи.
- Личные интересы: Некоторые герои дарят взятки, чтобы защитить свои собственные интересы или избежать неприятностей. Они понимают, что взятка является способом получить личную выгоду или избежать наказания. Например, Аммос Федорович Пронькин делает взятки, чтобы не быть оштрафованным за долги перед государством.
- Продвижение в служебной карьере: Некоторые герои надеются получить повышение в должности или другие привилегии, давая взятки. Они осознают, что в обществе базируется на системе денежных отношений и коррупции, и используют эту систему в своих интересах. Например, Аполлинария Ивановна делает взятку, чтобы ее муж, Аммос Федорович Пронькин, получил должность по привилегии.
- Страх и запугивание: Некоторые герои вынуждены давать взятки из-за страха или чтобы избежать преследования. Они понимают, что отказ от взятки может привести к серьезным последствиям для них или для их близких. Например, глава города Антон Антонович дает взятку инспектору Хлестакову, чтобы избежать публичной компрометации и угрозы своей власти.
Взятки, которые герои дарят в романе «Ревизор», являются отражением социальных и этических аспектов общества того времени. Они показывают сложность и противоречивость человеческой натуры и остроту проблемы коррупции. Взятки стали мощным оружием в социальной борьбе и символизируют разложение власти и нравов в России того времени.
Взяточничество в ревизоре
Возмутилась. Выслушала от проводника, что, да, оплаченный ужин это вот так, зато будет завтрак (зачем мне их завтрак?), стала фотографировать смешной паек на редакционный «Айфон». — Здравствуйте, я начальник поезда!
Драматические реалии XIX века интересно раскрывает комедия Н. В. Гоголя “Ревизор”. Это достояние русской литературы предоставляет нам на осуждение и сочувствие недостатки общества тех времён. Занимательные персонажи мелкого и крупного чиновничества, духовенства и судейства доступно излагают в своих диалогах актуальные проблемы общества: мошенничество, кумовство, взяточничество и обыкновенная лень.
Взяточничество В Ревизоре
Хлестаков же в начале приема еще далек от догадки, почему все так внимательны к нему и услужливы, он продолжает думать, что все дело в его личных незаурядных качествах, играет роль любезного, просвещенного гостя, впрочем, искренне благодарного за теплый прием.
К началу IV действия комедии «Ревизор» городничий и все чиновники окончательно уверились в том, что присланный к ним ревизор ― значительное государственное лицо. Силою страха и благоговения к нему «фитюлька», «пустышка» Хлестаков стал тем, кого в нем видели. Теперь нужно защитить, предохранить свое ведомство от ревизий и обезопасить себя. Чиновники убеждены, что проверяющему необходимо дать взятку, «подсунуть» так, как это делается в «обществе благоустроенном», т. е. «между четырех глаз, чтобы и уши не слышали», ― так считает Артемий Филиппович. «Отцы города» являются «в полном параде и мундирах», «чтобы официально представиться ревизору».